По происшествии двадцати лет реформ, тема кровавого социализма и многомиллиардных сталинских репрессий всё так же не даёт покоя нашим реформаторам-либертарианцам. Кто то, не без юмора, заметил, что фраза- «у меня деда расстреляли» стала для либералов своего рода магической мантрой, по силе воздействия эквивалентной буддийскому «Ом-м-м» и являющейся метафизическим пропуском в их закрытый орден Золотого тельца.

Раз пошла такая пьянка, то расскажу и я пару слов и про своих «репрессированных» родственников. Дед мой (по отцу), тоже был репрессирован, при чём многократно и по советскому пинициарному праву считался законченным правозащитником-репрессидивистом, проведя в местах заключения в общей сложности более двадцати лет. По крайней мере всё детство моего отца прошло на свиданках, единственном месте, где он мог вживую наблюдать своего родича.

Лет пять-шесть назад вводил в собственную пургу несколько новых политико-экономических терминов относительно некоторых социальных групп. Это- меченные, ссученные и пидорва. Т.е. олигархи, предприниматели и чиновники. Потом эта терминология почему то забылась. Похоже, настаёт время вновь вернуться к ней.

Итак, чисто запоминай. Что бы потом не переспрашивать, если у меня в тексте незнакомое слово встретишь.

Меченные- это олигархи, т.е. крупный бизнес, соответственно.

Ссученные- это предприниматели.

Пидорва- это чиновники.

Если отталкиваться от традиционалистской, а не конспирологической концепции понимания исторической и политической реальности, то европейское, а в последствии и мировое масонство представляется не как эзотерическая тайная организация сатанистского толка, а как прежде всего одна из первых несистемных (не монархических) партий раннего капитализма. Обладая полной финансовой и политической независимостью, а так же беспрецедентной для своего времени конспиративностью, масонство быстро показало себя в европейских буржуазных революциях, как одна из наиболее эффективных структур управления политическими и социальными процессами. Где немаловажную роль сыграла его интернациональность и надгосударственность.

«Отторжение». Украинский (де факто, хотя написано «российско-украинский») авторский постапокалипсический фильм 2009 года. С бешенным (более 8) рейтингом. В сети есть только трейлеры и рецензии немногочисленных его зрителей. Не купить, не скачать, не посмотреть фильм нельзя. Уже три года. Причина достаточно странная, если не сказать- парадоксальная. С одной стороны авторы заявляют и подчёркивают, что снимали авторский, артхаусный фильм (с достаточно небольшим бюджетом) и расчета на успешный коммерческий прокат изначально не было. С другой же, именно деньги являются причиной этой трёхгодичной отсрочки. В чём режиссёр (В. Лерт) в своих интервью даже слегка упрекает читателей. Такой тихий, имманентный хохлосрач.

Сам факт публикации Путиным статьи о национальном вопросе сильно настораживает, как и его желание выступить на митинге 23-го . И уже не имеет большого значения, в каком ключе он видит этот самый вопрос, так как обыватель всё равно эти статьи не читает, а предпочитает либо слушать нтвешных компиляторов, либо выносить мнение исходя из лозунгов-заголовков. Очевидно, что это политическая игра рассчитанная исключительно на будущие оппозиционные митинги, где единственной более-менее вменяемой и организованной стороной оказались националисты.

Посмотрел на днях ТОР-шоу и с некоторым злорадством отметил уже явно выраженный идеологический конфликт Г. Джемаля и националистов в лице Холмогорова, который я же предсказал буквально пару дней назад. Более того, несложно предположить, что в самом ближайшем времени его не будет ни в РПК, ни вообще в какой либо около-националистической политической структуре. Рано или поздно они тупо раздерутся и он ещё сильно пожалеет, что вообще ввязался в эти левые, беспросветно глупые, местечковые разборки.

Товарищ сегодня историю рассказал. В позатом году, сдох у его родителей, что проживают в деревне, петух. Зимой. Наступила весна, птички, цветочки. Куры сами по себе шарахаются, петуха нет и яиц соответственно тоже. Мы, говорит, с сестрой на машине едем (в деревню), естественно о петухе благополучно забыли. Смотрим, на обочине кур продают.

Да, если ты не в курсе, сразу объясню. Я когда первый раз увидел, даже опешил. Обычный грузовичок, в нём ящики с живыми курицами, а рядом, прямо возле проезжей части обычно ставят два-три пустых деревянных ящика, на которых словно сфинксы, стоят куры. Я сперва думал, типа муляжи или чучела какие. Ну не может такого быть, что бы курица просто так стояла на ящике в метре от проезжающих машин и хоть бы что. Пока не заметил, как одна из куриц вдруг не повернула голову. Чуть там же и не въёбся в дерево от ужаса. Благо, жена рядом сидела и объяснила, что куриц, что бы они сидели на этих ящиках, тупо привязывают верёвками за когти к этому ящику и ей ничего не остаётся, как сидеть на нём или стоять.

Я бы эту программу разделил на две основные части- экономическую и юридическую. Если в области экономики он стоит на позициях крайнего либерализма, то в юридической это можно охарактеризовать как явно выраженную не любовь к правоохранительным органам. Первый тезис программы довольно интересный:

«Добровольно ограничить срок своего собственного пребывания на посту Президента России 4 годами, после чего подать в отставку и провести следующие президентские выборы в День России, 12 июня 2016 г.;»
Видимо, этим подчёркивается серьёзность намерений и чудовищная космическая скорость проведения своих реформ.

«Повысить роль конкуренции в экономической жизни страны, резко снизить участие государства в экономике как хозяйствующего субъекта, демонтировать систему государственных корпораций;»
Т.е. полная денационализация, «конкуренция превыше всего».

Документ с предвыборной программой кандидата, скачанный с официального сайта партии, так же как и в случае с Жириновским, вопиюще пестрит обилием грамматических ошибок, от которых коробит даже меня, троечника по русскому языку. Неужели это так сложно, за наши же деньги (гигантские деньги) откорректировать вордовский документ, который сам же автоматически красным подчёркивает их. Про копирайты партии не забыли, а с ошибками увы…
Читая программу этого кандидата, даже немного вспотел от огромного обилия пунктов и перечней предполагаемых к выполнению задач. Чувствуется, что подкорка кандидата до упора набита всеми видами существующих в последнее столетие, политических и экономических клише.

В принципе, прочитав эту программу, можно смело не читать программы других кандидатов, так как в ней уже скомпилированы все возможные варианты задач любых президентов, любых стран (включая африканские и латиноамериканские) на десять лет вперёд. По сути это словарь универсальных политических деклараций. Если тебя спросят, знаком ли ты с программой Миронова, отвечай,- конечно! и приводи любую пришедшую на ум политологическую банальность, не промахнёшься, всё это в программе Миронова обязательно найдётся. И не смотря на это, программа абсолютно ни к чему не обязывает, так как полностью состоит из откровенной глупости и разошерстной кучи взаимоисключающих предложений. К примеру, евростандартные потуги тут же соседствуют с тезисом, что праворульные автомобили необходимо оставить. Или создавая Евразийский союз, одновременно создавать и Конфедерацию славянских народов.

Предвыборную программу Жириновского с большим трудом нашёл в недрах лдпровского сайта, где нет даже отдельной колонки на этот счёт. Есть вордовский документ на скачку, пестрящий многочисленными грамматическими ошибками. Такое отношение к своим избирателям, мягко говоря, обескураживает. Некоторые ошибки носят прямо скажем, провокационный характер. К примеру, в слове «независимость» пропущена приставка «не», что делает конкретное предложение наполненным каким то демоническим смыслом. Вообще, программа Жириновского, это короткий искромётный спитч всего на 55 страниц машинописного текста, в духе Шуры Каретного. Записанный, видимо, со слов вождя одним из строптивых подданных скорописью и впоследствии даже не удосужившимся исправить хотя бы явные ошибки.

Когда я разочарованный, уже начал засыпать под бесконечные буквы пустых слов и прокламаций, вдруг начались нормальные, нумерованные тезисы программы. Итак, что же собирается делать Жириновский, если удача будет на его стороне.

«Дать русскому народу статус государствообразующего! Зафиксировать это положение в Конституции РФ и отразить его во всех учебниках по национальной истории.»

Мысль конечно, хорошая, только не совсем понятно, что этот статус конкретно даст нам, русским. То что мы есть государствообразующий народ, это и так все знают и тем более, это давно прописано не только в «национальных» учебниках истории.

Чисто выборка перспективных тезисов Путина. Т.е., что он намерен сделать в следующие шесть лет, а не что он уже сделал в предшествующие одиннадцать, коими насыщена вся программа.

«Наиболее серьёзный вызов, с которым столкнутся наша экономика и общество в ближайшее десятилетие, – это вызов низкой эффективности. Россия отстаёт от ведущих стран по производительности труда и энергоэффективности в 2–3 раза. Не преодолев этот разрыв за счёт модернизации экономики, роста предпринимательской активности и инвестиций,  нельзя создать надёжный фундамент для повышения уровня жизни наших граждан и обеспечения надёжной безопасности страны в нестабильном мире. Поэтому как одну из стратегических целей на ближайшее десятилетие мы ставим удвоение производительности труда в российской экономике.»

Увеличение производительности труда в 2-3 раза Путин намерен провести за счёт «модернизации экономики», «роста предпринимательской активности» и «инвестиций». Т.е. из трёх пунктов тезиса, два являются сугубо добровольными. В смысле, если предприниматели не захотят повышать активность, а инвесторы (иностранные и не очень) не принесут инвестиции (на что они имеют полное право), то остаётся одно слово «модернизация», лишённое источников финансирования. Следовательно, модернизации в классическом виде не будет, а увеличение производительности труда ляжет на нас чисто механически, как увеличение интенсивности труда в 2-3 раза.

Провальный и совершенно не выполнимый тезис, тем более, что бы лежать в основе программы.