Термин заимствованный И. Шафаревичем у исследователя французской революции О. Кошена и в прототипе означающий некий социальный или духовный слой сложившийся в замкнутой интеллектуальной элите философских обществ, масонских лож, клубах, секциях и т.д., кардинально повлиявших на исход французской революции. Сам Кошен иллюстрирует это на модном тогда в среде интеллектуалов образе «дикаря» (“персидский принц” Монтескье, “гурон” Вольтера, “таитянин” Дидро и т. д.).
«Обычно это человек, обладающий всеми материальными аксессуарами и формальными знаниями, предоставляемыми цивилизацией, но абсолютно лишенный понимания духа, который все это оживляет, поэтому все в жизни его шокирует, кажется глупым и нелогичным. По мнению Кошена, этот образ — не выдумка, он взят из жизни, но водились эти “дикари” не в лесах Огайо, а в философских академиях и масонских ложах; это образ того человека, которого они хотели создать, парадоксальное существо, для которого средой его обитания является пустота, так же, как для других — реальный мир.»...

Прочитал книгу Ю. Мухина «Код Ельцина», где автор излагает собственную версию смерти президента Ельцина в 1996 году в период известной операции по аортно-коронарному шунтированию. Т.е. за 11 лет до своей официальной смерти в 2007 году. Книга написана и опубликована в 1997 году, т.е. буквально по горячим следам и в период активного президентства Ельцина и является по сути сборником собственных статей опубликованных ранее в газете «Дуэль», где автор на тот момент был главным редактором. Газета, как и возглавляемая Ю. Мухиным общественная организация «Армия Воли Народа» были не так давно признаны экстремистскими и в судебном порядке запрещены. Первое, что поразило при прочтении книги это максимально оскорбительный тон в отношении действующего президента и всех органов власти. Такие выражения, как «клоун», «выебок», «педераст» присутствуют в таком количестве, что даже меня, старого матершинника это сильно напрягало и создавало стойкое ощущение неадекватности автора. Не говоря уже о том, что написать такое в 97 году, это просто уму не постижимо. Зная Мухина, как блестящего публициста и аналитика высочайшего, я бы даже сказал «прохановского» класса, злобный, люмпенский тон этой книги реально обескураживает. Понятно, что это был специальный тактический ход, логику которого я вначале не понял, но достаточно быстро обнаружил в одном из интервью Мухина так же опубликованного в те годы, где он говорит:

«29 октября в Балашихинском районе Московской области на платформе «Заря» под поезд попал генерал-лейтенант в отставке, бывший командующий радиотехническими войсками ПВО Григорий Дубров. Инцидент произошел около 19.00.»
«В тот же день в центре Москвы было обнаружено тело другого генерал-лейтенанта Минобороны России в отставке — Бориса Дебашвили. Никаких подробностей не сообщается.»
«30 октября командующий воздушно-десантными войсками России Владимир Шаманов госпитализирован в результате травм полученных в ДТП под Тулой. Авария произошла при въезде в поселок Горелки в 9:45 утра. Автомобиль BMW 525 столкнулся с большегрузной машиной МАЗ.»
«15 октября 2010 года "Союз десантников России" распространил обращение, которое подписал председатель "Союза десантников России" генерал-полковник Владислав Ачалов. Полный текст этого обращения можно прочитать на сайте "Союза десантников России". Поводом для этого обращения послужило вопиющее, мерзкое поведение министра обороны РФ А. Сердюкова. Во время посещения учебного центра "Сельцы" под Рязанью Сердюков в грубой форме, используя нецензурную брань, оскорблял при подчинённых начальника Рязанского филиала Общевойсковой академии ВС РФ – Героя России, гвардии полковника Андрея Красова. Оскорбил Сердюков и религиозные чувства десантников тем, что "приказал" снести Храм во имя святого Ильи Пророка, который десантники отстроили собственными силами и на собственные средства.»...

Посмотрев оба балабановских фильма и перечитав кучу рецензий на них (хобби у меня такое) с удивлением обнаружил, что все наши кинокритики не производят впечатления профессионалов. Ибо если бы они были профессионалами, то хотя бы провели параллели между этими двумя фильмами. Я уже не говорю о том что бы тупо догадаться, что «Кочегар» есть прямое продолжение «Груза 200». Нет, даже заметив (с визгом и на перегонки) столь важное для гламур-интеллектуалов отсутствие «саундтрека» в обеих картинах, слона они конечно же и не приметили. В конце «груза 200» Валера открытым текстом говорит, что имеет канал дешёвой закупки шкурок у ненцев, вокруг чего впоследствии крутиться основная идея «кочегара». Единственное препятствие для этого он видит в отсутствии компаньона с ленинградской пропиской. Напомню, что действие «кочегара» разворачивается десятью годами позже в Санкт-Перербурге (Ленинграде), и возможно фигурирующие там «компаньоны» те же герои. Одного из них Балабанов правда переименовал, второго же («заказанного») иначе как «клиент» не называет. Даже актёр А. Мосин в обеих картинах играет «сержанта», по сути одного и того же персонажа, только на разных полюсах силы, в первом фильме это коррумпированный сержант милиции, во втором наёмный убийца, которого качегар тоже называет «сержантом». Развязка обеих фильмов практически одинаковая. Это проезд на автобусе под музыкальный аккомпанемент с жутким, кровавым валевом в конце...

Термин взят с форумов «выживальщиков» и означает некое официально озвученное событие предположительно знакового значения, т.е. имеющее далеко идущие последствия для больших масс людей. В моём случае не обязательно катастрофического характера. Ну ты понимаешь о чём я. К примеру, звоночек №1,- избрание президентом Америки негра. Напомню негров в США всего 12% населения. Так чем обусловлен подобный выбор избирателей (если предположить существование демократических выборов) или подобная кандидатура от правящих кругов. Он самый умный и достойный кандидат из имеющихся? Нет, конечно. И тем не менее избрали чёрного, как говорят на роль козла отпущения. Была версия, что на время «экономического кризиса», когда придётся принимать непопулярные решения и рано или поздно придётся им пожертвовать. А жертвовать негра всегда легче. Или звоночек № 2,- песенка В. Степанцова на криминальную тему...

Понять не могу, почему так всё стопорится у меня. К примеру, начинаю очередную картинку. Просто, в лёгкую, делаю геометрию, развёртки к ней, собираю сцену, освещаю. Всё. Казалось бы главное готово, осталось затекстурить, добавить кое какие нюансы и рендерить. Так нет же, именно на этом этапе либо всё надоедает, либо некогда, либо какая то глупая техническая проблема возникает и драгоценное время уходит на поиски какой-нибудь долбанной кнопки или более простого, обходного решения. Пять или шесть картинок уже лежит, практически готовых, а ни желания, ни возможностей, ни мотивации на них нет. Сейчас вот опять пересмотрел всё, прикольно. Ну совсем старые, ладно, отбросил, как потерявшие актуальность и слабоватые технически. Но последняя то конкретная бомба, даже по личным, домашним критериям. Если жена посмотрев мои заготовки и послушав тему, называет меня придурком, то значит работа пойдёт…

Короче, если ты живёшь в малонаселённой местности, желательно восточнее Урала, где есть глухая дикая тайга и места с большим удалением от населённых пунктов, дорог и судоходных рек, то вариант длительного автономного существования в стационарном укрытии может оказаться реально выполнимым. Особенно в безбрежных лесных массивах Якутии, Красноярского края, Иркутской области, Дальневосточного региона и т.д. Понятное дело, если ты живёшь просто в деревне, то деваться тебе по идее не куда и придётся приспосабливать своё жилище на свой страх и риск под новые реалии. В принципе никто не знает, что будет завтра и тем более в чрезвычайных обстоятельствах. В любом случае принципы обустройства дома-укрытия и того же таёжного зимовья во многом будут схожи, с небольшими различиями по степени доминирующих опасностей. В случае деревенского или какого другого частного дома в населённой зоне, это будут бандиты, мутанты, мародёры и прочий залётный люд. В таёжном зимовье- дикие звери, мошка, гнус, особо тяжёлые условия существования и т.д...

БП (Большой Пиздец) общепризнанный процедурный термин обозначающий глобальную катастрофу мирового или континентального масштабов, выработанный на многочисленных российских форумах «выживальщиков», «апокалиптиков» и «экстремалов». Да, как ни странно существует множество форумов посвящённых этой тематике, т.е. вопросам безопасности и выживания в том числе и после глобальных катастроф. Некоторые из них существуют уже много лет и появились ещё до распиаривания темы «2012» и климатического кризиса. Изначально они были созданы видимо задротами-бытовиками (см. пургу по ключевым словам) и людьми с повышенной немотивированной бдительностью, но постепенно переросли в объективную и достаточно профессиональную среду обсуждения тактики и стратегии выживания в чрезвычайных ситуациях. Никаких конструктивных и тем более программных документов они естественно не создали, но всё же не плохо осветили многие вопросы с этим связанные. По мне же, одна из главных их ошибок кроется в недооценке влияния на ситуацию военных и полицейских структур и чересчур поверхностная классификация будущих фигурантов событий...

Существует такой социально-психологический штамп, я бы даже сказал стереотип, как «уверенность в завтрашнем дне». Именно исходя из него я какое то время назад пришёл к странному и экстраординарному выводу,- только возможность автономного независимого существования может эту уверенность дать. В-принципе это не сложно понять логически. В урбанистическом же обществе эту функцию возложили на деньги, что отчасти верно в отношении возможности реализации любых практических идей, в том числе и в области физического выживания. Сами же по себе деньги и т.н. финансовое благополучие в случае ДЧС (долговременных чрезвычайных ситуаций) ничего не дают, так как первое что в этом случае разрушается, это денежно-финансовая система. Т.е. в случае какой-либо серьёзной социальной катастрофы сам факт обладание неким финансовым ресурсом абсолютно ничего не значит и всё наёмное (т.е. существующее за счёт заработной платы) окружение тут же покинет обладателя этого «финансового благополучия». Другими словами, в определённых обстоятельствах мешок муки или канистра чистой воды может быть предпочтительнее, чем миллион по сути виртуальных, бумажных рублей или долларов. В связи с чем я и пришёл к выводу, что «уверенность в завтрашнем дне» это понятие физиологическое и существующее вне социальных законов общества…

Думаю, что в у кремлёвских политтехнологов уже готовы «ключевые» слова-заготовки, естественно, заверенные у европейских хозяев, как то «нештатная климатическая ситуация», «гидродинамическая дисперсия Гольфстрима» (чисто от балды стягаю), «термо-кинетический атмосферный дисбаланс» и т.д. То есть всё уже обналичено в словесную форму, разработана тактика и стратегия управления прессой и подготовки общественного мнения. Президенты со своими правительствами уже разрабатывают соответствующие мышцы, отвечающие за горестное и сочувственное выражение лица, берут уроки сольфеджио для тренировки управляемости собственных голосовых связок. Всё идёт по плану. Как никак «самая холодная зима тысячелетия» ожидается. Да с этим долбанным Гольфстримом ещё до конца не понятно, будет течь- не будет течь...