В Германии в Сольнхоффен (Solnhofen), около города Айхштет, расположены месторождения известняка высокого качества, которые разрабатывались более века. Время от времени в них находили окаменелости древних организмов, продажа которых приносила дополнительный доход владельцам карьера.

В 1861 г. здесь было найдено и продано перо за удивительно высокую цену, так как эксперты решили, что оно якобы происходило из поздних юрских слоёв. Вскоре после этого в том же карьере была найдена ископаемая птица без головы и шеи. Птицу назвали «археоптериксом» и продали за солидную сумму Британскому музею. Владельцы карьера быстро смекнули, что «находки» необычных образцов становятся отличным способом неплохо подрабатывать.

При раскопках культурных слоёв к примеру древних городов очень часто используют бульдозеры, так как глубина залегания артефактов того же древнего Рима достигает 10-15 метров, Москвы 6-10 метров. Оно и понятно, в местах проживания людей культурный слой формируется множеством человеческих факторов,- мусор, опавшая листва, продукты жизнедеятельности и т.д.  Динозавров же как ты наверное заметил, раскапывали и раскапывают до сих пор лопатами для рытья сортиров. Т.е. слои, которые даже с учётом не воздействия животного мира на окружающую среду должны находиться на глубине многих сотен метров и даже километров, чудесным образом оказываются наверху, причём в огромном изобилии по всей планете. Да и лопата как главный инструмент в палеонтологии появилась далеко не сразу. Самую первую документально зафиксированную находку (кусок бедренной кости мегалозавра) английский священник и профессор Р. Плотт просто нашёл на помойке (в карьере) в 1676 году.

Окаменелости (фоссилии, фоссилизация, петрификация). Принято считать, что окаменелости присутствуют лишь в слоях датированных не ранее 2 млн. лет (доплейстоценовых). Минерализация это замена  исходных химических элементов, к примеру, органических, минеральными из окружающей породы (материала). Т.е. обычная окаменелость выглядит приблизительно так, как на работах американского концептуалиста Кристофера Лока.

(Не представляешь как я был зол, когда обнаружил его работы в сети. Потому что эту идею я придумал много лет назад и всё держал её на десерт. Десерт обломился.)

Минерализированный, окаменелый объект в оптимальном варианте состоит из того же материала, что и окружающий его материал (камень, минерал), т.е. практически такого же цвета. И если бы не постепенность, последовательность замещения (по степени «мягкости»), то отделить такой объект от окружающей субстанции было бы невозможно. С костями вообще особый случай. Дело в том, что кость изначально состоит из органических и неорганических элементов, и количество неорганики с возрастом организма увеличивается. В итоге при окаменении замещаются лишь те части которые не минерализировались ещё при жизни. Именно по этому, когда делают поперечные срезы окаменелых костей, то видно как структура камня повторяет структуру кости.

«Динозавры России подобны змеям Ирландии. Знамениты только тем, что они отсутствуют». (Чарльз Марш). Сразу напомню, что я не верю в существование динозавров на планете несколько десятков миллионов лет назад, как и существованию их когда либо вообще. И этому я посвятил в своё время две одноименных пурги (справа кнопка «поиск по сайту»). По мере получения новой информации выкладываю очередные доводы в поддержку этой гипотезы. Назовём её «Транснациональная Палеонтологическая Авантюра», сокращённо «ТПА». Но вначале хотелось бы подытожить некоторые мои пока что разрозненные аргументы в пользу этой гипотезы.

1.       Общее. Манипулирование совершенно безумными цифрами в определении возраста жизни на Земле. 600.000.000 лет из которых 160.000.000 лет яко бы доминировали рептилии.

2.       Прямохождение при наличии гигантского веса и размера (к примеру, тираннозавр- длина 15 метров, вес 8 тонн) и существующей силе тяжести на планете.   

3.       Сам выбор хладнокровных, медлительных и полностью зависящих от перепадов температур рептилий в качестве доминирующей группы.

4.       Сложность заполнения колоссальной временной и соответственно видовой лакуны Дарвинской теории эволюции и как следствие изобретение и введение в научный обиход массы всевозможных абсурдных существ.

5.       Отсутствие каких либо серьёзных палеонтологических находок в России доперестроечного периода, особенно из надотряда ящеров. Те же немногочисленные разрозненные «дохлости» которые всё же были найдены, выкопаны либо в Монголии, либо непосредственно на границе с Китаем. И это не смотря на хорошее финансирование советской палеонтологии. В послеперестроечный же период, при практически полном распаде российской науки, вдруг начался настоящий «скелетный бум».

Изучая нюансы дугинского «евразийства», выраженные в просмотре-прослушивании десятков его роликов (дабы не утруждать себя чтением сотен страниц текста) естественным образом вышел не отцов основателей этой идеи («кружка»), где кроме Дугина в своё время засветился и Г. Джемаль. Удивляюсь похожести и однотипности путей и взглядов этих людей. Мамлеев по-сути был предтечей этого кошмарного эстетического феномена- русского литературного садизма. Понятное дело, что ничего подобного на западе родится просто не могло. Имею ввиду Мамлеева, Лимонова, Сорокина и т.п. В одной литературной рецензии к роману Мамлеева «Шатуны», кроме навязчивых ссылок на гениальность, упомянули якобы похожего американского автора (шу)- Фланнери О'Коннор. Пришлось ознакомиться и с её творчеством. Вообще в последнюю неделю сам того не ожидая от себя, прочитал три художественных романа. Это «Мудрая кровь» Фланнери О'Коннор (тоже непонятно с какого перепугу занесённого в сотню величайших романов всех времён и народов) и два романа Мамлеева,- «После конца» и «Шатуны». Прочитал, чисто из уважения к непростой судьбе авторов, так как ознакомление с личностью «литераторов» считаю главной мотивацией к дальнейшему изучению их произведений, так как 99,9 % художественной литературы на самом деле пишутся московскими мажорными чумичками, не имеющими никакого морального и эстетического права опорожнять свои говёные душонки в бумажном, текстовом виде.

«В пыль», говорит. Комета говорит, в пыль превратилась. Еленин, у себя на сайте. Это видимо прикол такой у астрономов. Что собственно и следовало ожидать. Не будет же он говорить про короткопериодичный астероидный рой, маленькую такую копию «пояса астероидов», только с эллиптической орбитой, через которую Земля будет проходить раз в несколько лет, а возможно и ежегодно. Ерунда конечно, учитывая космические расстояния на которые весь этот мусор разнесёт, я имею ввиду ширину этого «потока пыли». Может быть это будут красивые и яркие болиды, в случае падения этих «пылинок» на Землю, а может и посерьёзнее что. В любом случае, тактика такого поведения и терминологии конечно же правильная. Вряд ли будет умным объявить людям все детали и нюансы этого происшествия. Да,  в околоземном пространстве полно всяких учтённых и не учтённых камней и даже комет (т.н. «царапающих», т.е. падающих на Солнце), но подобная ситуация всё же не совсем типичная. Комета Еленина по предварительным расчетам летела на достаточно большом расстоянии от светила, что бы быть притянутой. И её саморазрушение и последующее «исчезновение» совсем не ординарный случай.

Да, картинка кстати скоро новая будет, уже крашу, не могу всё к акрилу привыкнуть, хрень какая то, не знаю, это вообще такая краска или я такую купил или я такой баран. Пока что одна грязь получается, не знаю может следующими слоями выведу. Если нет, то закрашу всё маслом, тем как то привычнее. На кряйняк делать подмалёвки акрилом считается нормальным, на иконостасах храма Христа Спасителя такая техника применялась. Сделал сперва трёхмерную композицию из максовских бипедов, отрендерил, потом в фотошопе дорисовал, получился полноцветный эскиз, там же его расчертил на квадраты и отпечатав на принтере, тупо перенёс на бумагу, а с неё уже через копирку на холст. Курить же тут бросил, не знаю что получится, но в последние дни чувствовал, что уже до горлышка, скоро через край польётся. Второй месяц, из болезни в болезнь прыгаю. Загадывать не буду, но усиленно над этим работаю. Конкретно заебало, двадцать девять лет курил, охуеть, лучше уж так, чем дожидаться звоночков…

Прочитал тут интервью какого то «члена» какого то «координационного совета» при каком то там президенте. На тему что нам русским нужна какая то там «идея», какая не уточняется. Говорится, что наш человек без «идеи», что обезьяна в пиджаке. Видимо подразумевалась так называемая «национальная идея». Про это говорят уже лет двадцать, но никто толком не понимает что это такое. Зачем нации нужна национальная идея? Что бы существовать и развиваться дальше? Так мы и без неё это делаем, при чём независимо от наших желаний и поисков этой идеи. По мне так просто красивое словосочетание, в чём то даже абсурдное, не более. Говорят, что у всех наций есть такие идеи, но мои попытки это проверить не увенчались успехом. Какая к примеру, национальная идея у французов? Есть лягушек, говорить по французски или поубивать местных арабов? Думаю, этих «национальных идей» не существует по определению. Есть некий механизм самоидентификации каждой нации в отдельности. Кроме всем известных языковых, культурных, этических, эстетических и прочих традиций, видимо есть ещё всевозможные местечковые нюансы. Как скажем, жадность у евреев или слабость к алкоголю у русских. Одним словом это не есть «идея», а просто национальные особенности каждого народа существующие независимо от него и чаще всего мало изменчивые во времени.

Попал в ДТП, блядь. Бывают же такие водители на автобусах, охуеть. Еду на работу, в салоне жена и её подруга (работаем вместе). Выехали за город, гирлянда машин, все едут на работу, темнота, фары. Все весело меня обгоняют, а я никуда не тороплюсь, да и не та машина, что бы с кем то соревноваться. Догоняю пассажирский автобус, в салоне темнота, видимо служебный за работягами куда-нибудь поехал. Пристраиваюсь за ним и не торопясь плетёмся до ближайшего перекрёстка, обогнать его я никак не могу, потому что Шумахеры постоянно обгоняют нас слева по встречке. Внезапно автобус останавливается. Ну и хуй с ним, мало ли, приспичило. Останавливаюсь и я. Смотрю в зеркало заднего вида, пропускаю барикел, дожидаюсь пока проедет последняя машина. Сзади темно. И вот тут происходит самое странное. Автобус врубает заднюю скорость и трогается на меня. У жены и знакомой волосы дыбом, кричат типа «чё за хуйня!». Я сигналю, машинально включаю заднюю, трогаюсь, сзади чей то сигнал, скрежет, пиздец, приехали. Вылезаю, краем глаза замечая, как съёбывается автобусник.