http://3d-v-nature.com/ ru Дневник старого пня... http://3d-v-nature.com/yandexlogo.gif http://3d-v-nature.com/ DataLife Engine http://3d-v-nature.com/index.php?newsid=1877 Я бы эту программу разделил на две основные части- экономическую и юридическую. Если в области экономики он стоит на позициях крайнего либерализма, то в юридической это можно охарактеризовать как явно выраженную не любовь к правоохранительным органам. Первый тезис программы довольно интересный: «Добровольно ограничить срок своего собственного пребывания на посту Президента России 4 годами, после чего подать в отставку и провести следующие президентские выборы в День России, 12 июня 2016 г.;» Видимо, этим подчёркивается серьёзность намерений и чудовищная космическая скорость проведения своих реформ. «Повысить роль конкуренции в экономической жизни страны, резко снизить участие государства в экономике как хозяйствующего субъекта, демонтировать систему государственных корпораций;» Т.е. полная денационализация, «конкуренция превыше всего». статьи admin Sun, 29 Jan 2012 12:19:42 -0500 Я бы эту программу разделил на две основные части- экономическую и юридическую. Если в области экономики он стоит на позициях крайнего либерализма, то в юридической это можно охарактеризовать как явно выраженную не любовь к правоохранительным органам. Первый тезис программы довольно интересный: «Добровольно ограничить срок своего собственного пребывания на посту Президента России 4 годами, после чего подать в отставку и провести следующие президентские выборы в День России, 12 июня 2016 г.;» Видимо, этим подчёркивается серьёзность намерений и чудовищная космическая скорость проведения своих реформ. «Повысить роль конкуренции в экономической жизни страны, резко снизить участие государства в экономике как хозяйствующего субъекта, демонтировать систему государственных корпораций;» Т.е. полная денационализация, «конкуренция превыше всего». «Сделать создание рабочих мест для высококвалифицированных кадров – приоритетом экономического развития;» Для низкоквалифицированные кадры ничего не сказано. Видимо их положение и роль кандидата совсем не волнует. «Радикально сократить число статей Уголовного кодекса, предусматривающих лишение свободы за экономические преступления;» Ну здесь понятно. «Отменить понятие стратегических отраслей, допустить частный капитал к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы и аэродромы;» Т.е. частный капитал видимо будет допущен и в ВПК. Занятный подход. «Всемерно повышать мобильность рабочей силы, стимулировать гибкий график рабочего времени и дистанционную занятость;» Ловкий словесный ход, прикрывающий американский принцип «жить там, где есть работа». «Отменить институт регистрации для граждан при усилении контроля за нелегальной иммиграцией;» Непонятно, зачем. «Отказаться от программ прямой господдержки предприятий, сделав единственным инструментом такой поддержки стимулирование спроса на производимую ими продукцию (решение на этот счет должно одобряться органами законодательной, а не исполнительной власти);» Слабый должен умереть. «Внести в Государственную Думу проект постановления об амнистии лиц, осужденных за экономические преступления и проведших в местах лишения свободы или предварительного заключения не менее трети назначенного им срока наказания;» Ну это уже было. «Разделить ОАО «Газпром» на конкурирующие компании при соблюдении интересов его работников, акционеров, клиентов, кредиторов и инвесторов;» Раздробить все монополии, тем более государственные. «Ввести в действие на территории Российской Федерации с 1 января 2015 г. принятые в Европейском Союзе сертификаты безопасности и технические регламенты производства продукции;» Что это такое объясню на примере автомобилей. Все российские, советские, японские (кроме лексуса) автомобили придётся выкинуть, взять кредит на шестьсот тыров и купить европейское авто. «Предоставить гражданам право на частное обвинение во всех случаях, когда имеет место подозрение в коррупции; освободить от уголовной ответственности взяткодателей, согласившихся сотрудничать со следствием;» Взяточничество и существует лишь благодаря взяткодателям. Он же предлагает их освободить. Видимо, не подумавши написал. «Отменить существующую систему плановых показателей работы силовых структур и сделать доверие граждан к ним основным критерием эффективности их деятельности;» Для граждан любой милиционер это прежде всего мент, потому оценки (доверие) всегда будут отрицательными. «Четко разграничить подведомственность уголовных дел в зависимости от характера преступлений;» Понятное дело. Если вся экономическая деятельность связана с криминальной, то у любого жулика теперь будет не один , а несколько следователей из разных подразделений. «Запретить возбуждать уголовные дела по экономическим преступлениям без заявлений потерпевших;» Давая тем самым возможность тупо покупать потерпевших, если те захотят судиться. «Установить с 1 января 2013 г. минимальную компенсацию в случае потери близких и родственников по вине органов власти и коммерческих структур в 40 млн. руб. с последующей индексацией; пропорционально исчислить компенсации за нанесенные увечья или потерю трудоспособности, в том числе и в результате военных действий; гарантировать осуществление таких выплат за счет бюджета или страховых компаний;» Хорошо, конечно. Но почему так много (1.200.000 уе), за такие деньги родственники будут просто убивать друг друга. «Провести до 31 декабря 2012 г. финансовую амнистию, в рамках которой все граждане могут легализовать ранее полученные доходы и приобретенное имущество с уплатой 13% их стоимости;» Вторая волна экономической амнистии. «Создать сеть иностранных школ в России и российских культурных центров за рубежом, упростить процедуру обмена школьниками и студентами; сделать изучение иностранных языков приоритетным направлением дошкольного и школьного образования; добиться того, чтобы не менее половины преподавателей были носителями соответствующих языков;» Детство покоя не даёт (английская школа). «Ограничить 10 годами срок пребывания на одном месте на руководящих должностях в государственных образовательных учреждениях, тем самым предоставив талантливым и высокопрофессиональным специалистам возможность занимать более высокие должности, позволяющие реализовать их способности, навыки и накопленный опыт на благо всей системы образования;» Откровенная глупость. «Отменить ограничения по использованию школьной недвижимости во внеучебное время на коммерческой основе — при условии их исключительно образовательной или спортивной направленности;» Полный бред. «Инициировать программу строительства государственного жилья, предназначенного для социального найма, во всех городах с населением более 500 тыс. человек; размещать подряды на строительство только у частных строительных компаний;» Таких городов у нас очень мало. Этот тезис хорош для Китая. «Для ускорения развития строительной отрасли и снижения издержек отменить с 1 января 2015 г. все пошлины на импорт строительных материалов и техники; бороться с монополизмом региональных производителей стройматериалов;» Местный производитель разорится и всё. А про ускорение сомневаюсь. «Реформировать пенсионную систему, обеспечить зависимость размера пенсии от заработной платы и трудового вклада работника;» Ну, конечно. Человек труда будет получать гроши, а бывшие чиновники десятки тысяч. Гениально. «Увязать возраст выхода на пенсию и ее размер с числом воспитанных в течение жизни детей, в том числе и приемных;» В-принципе, правильно. Если конечно, людям у кого один ребёнок или вообще нет, не отодвигать пенсионный возраст в сторону увеличения. «Обеспечить права малых и коренных народов на самоидентификацию и культурную автономию, гарантируя при этом любому гражданину РФ, независимо от национальности и вероисповедания, право занимать любые государственные должности в любом субъекте РФ. Привести региональное законодательство в соответствие с Конституцией РФ;» Ну очень общая фраза. «Ускорить введение налога на недвижимость (жилья размером от 100 м2 и участка размером 0,25 га на человека) в сумме 1% ее рыночной стоимости с зачислением его в региональные и местные бюджеты;» «Для обеспечения нужд оборонного заказа создать в стране систему эффективных гражданско-военных концернов с участием частного, в том числе иностранного, капитала, производящих продукцию как мирного, так и военного назначения;» Ну вот, кстати, о чём я и говорил. «Обеспечивать рациональное использование военного бюджета; при формировании военного бюджета взять за базовый принцип, что расходы на ВПК в целом не должны превышать объем расходов на государственное здравоохранение; строго контролировать целевое использование средств (включая обеспечение защитникам Отечества возможности освоения гражданской профессии и приоритетное трудоустройство по ней, предоставление кредитов для начала собственного бизнеса).» Да вообще, зачем эта армия нужна. Продать всё нахер… «Придерживаться четкой ориентации на главного экономического партнера России Европейский Союз и стремиться достичь максимальной экономической интеграции с входящими в него странами;» Ну, конечно, епт… «Разработать и приступить к реализации стратегии по объединению ЕС и Российской Федерации в единый геоэкономический центр с общим экономическим и визовым пространством, общей валютой на базе евро и рубля и совместимыми правовыми системами;» Никто правда не спрашивал, хотят ли они этого объединения. «Отменить в одностороннем порядке краткосрочные визы для посещения Российской Федерации гражданами стран ОЭСР и максимально упростить получение гражданами этих стран разрешений на долгосрочное пребывание и работу на территории России;» В России хорошо живёт 2% населения, это его железный электорат, плюс процентов пять-восемь кто, не читая программы, проголосует за его высокий рост (204 см). Итого 7-10%. Привет. http://3d-v-nature.com/index.php?newsid=1876 Документ с предвыборной программой кандидата, скачанный с официального сайта партии, так же как и в случае с Жириновским, вопиюще пестрит обилием грамматических ошибок, от которых коробит даже меня, троечника по русскому языку. Неужели это так сложно, за наши же деньги (гигантские деньги) откорректировать вордовский документ, который сам же автоматически красным подчёркивает их. Про копирайты партии не забыли, а с ошибками увы… Читая программу этого кандидата, даже немного вспотел от огромного обилия пунктов и перечней предполагаемых к выполнению задач. Чувствуется, что подкорка кандидата до упора набита всеми видами существующих в последнее столетие, политических и экономических клише. В принципе, прочитав эту программу, можно смело не читать программы других кандидатов, так как в ней уже скомпилированы все возможные варианты задач любых президентов, любых стран (включая африканские и латиноамериканские) на десять лет вперёд. По сути это словарь универсальных политических деклараций. Если тебя спросят, знаком ли ты с программой Миронова, отвечай,- конечно! и приводи любую пришедшую на ум политологическую банальность, не промахнёшься, всё это в программе Миронова обязательно найдётся. И не смотря на это, программа абсолютно ни к чему не обязывает, так как полностью состоит из откровенной глупости и разошерстной кучи взаимоисключающих предложений. К примеру, евростандартные потуги тут же соседствуют с тезисом, что праворульные автомобили необходимо оставить. Или создавая Евразийский союз, одновременно создавать и Конфедерацию славянских народов. статьи admin Sun, 29 Jan 2012 08:03:33 -0500 Документ с предвыборной программой кандидата, скачанный с официального сайта партии, так же как и в случае с Жириновским, вопиюще пестрит обилием грамматических ошибок, от которых коробит даже меня, троечника по русскому языку. Неужели это так сложно, за наши же деньги (гигантские деньги) откорректировать вордовский документ, который сам же автоматически красным подчёркивает их. Про копирайты партии не забыли, а с ошибками увы… Читая программу этого кандидата, даже немного вспотел от огромного обилия пунктов и перечней предполагаемых к выполнению задач. Чувствуется, что подкорка кандидата до упора набита всеми видами существующих в последнее столетие, политических и экономических клише. В принципе, прочитав эту программу, можно смело не читать программы других кандидатов, так как в ней уже скомпилированы все возможные варианты задач любых президентов, любых стран (включая африканские и латиноамериканские) на десять лет вперёд. По сути это словарь универсальных политических деклараций. Если тебя спросят, знаком ли ты с программой Миронова, отвечай,- конечно! и приводи любую пришедшую на ум политологическую банальность, не промахнёшься, всё это в программе Миронова обязательно найдётся. И не смотря на это, программа абсолютно ни к чему не обязывает, так как полностью состоит из откровенной глупости и разошерстной кучи взаимоисключающих предложений. К примеру, евростандартные потуги тут же соседствуют с тезисом, что праворульные автомобили необходимо оставить. Или создавая Евразийский союз, одновременно создавать и Конфедерацию славянских народов. «Восстановить государственные функции по целеполаганию и программированию развития страны, перейти к 5-летнему индикативному планированию.» Во, какие слова мы знаем. Не просто «планированию», а «индикативному». Этот же лулз есть и у Прохорова в программе. «Принять Закон "О возмездном изъятии (национализации) имущества социально неэффективных собственников".» «Принять федеральный закон "О национализации".» Что подразумевается под «возмездном изъятии» (новый мем) и «национализацией» из текста не ясно. Видимо, что то своё, оригинальное. «Снизить цены на бензин АИ-95 и дизельное топливо до 15 рублей за литр.» Ну это уже слышали. Ловим на слове. «Принять новый закон о народных предприятиях (акционерных обществах работников), в которых каждый работник является акционером, а трудовые коллективы владеют не менее чем тремя четвертями акций. Им будут предоставлены льготные режимы в области налогообложения и кредитования.» Оригинально. АОРов ещё не было. «Облегчить доступ крестьян к кредитным ресурсам.» Крестьяне, видимо об этом только и мечтают. Особенно, гламурные крестьяне. «Предоставить право участвовать в президентских выборах без сбора подписей лицам, ранее всенародно избранным на должность губернатора.» Ну конечно. Что бы в президентских выборах участвовало как минимум восемьдесят шесть кандидатов. «Лишить депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации всех привилегий, включая депутатскую неприкосновенность.» Интереное, надо сказать предложение. И как всегда оригинальное. Будут стоять в пробках, как простые москвичи и вечно опаздывать на заседания. «Не использовать школы в качестве помещений для избирательных участков.» Проводить выборы в подъездах и частных квартирах. Ну да, это актуально.   «Усилить состязательность уголовного судопроизводства, ввести параллельное (адвокатское) расследование.» … и ещё пару-тройку состязательных прокуроров. Ну ты понял, что это за кандидат. Привет. http://3d-v-nature.com/index.php?newsid=1875 Предвыборную программу Жириновского с большим трудом нашёл в недрах лдпровского сайта, где нет даже отдельной колонки на этот счёт. Есть вордовский документ на скачку, пестрящий многочисленными грамматическими ошибками. Такое отношение к своим избирателям, мягко говоря, обескураживает. Некоторые ошибки носят прямо скажем, провокационный характер. К примеру, в слове «независимость» пропущена приставка «не», что делает конкретное предложение наполненным каким то демоническим смыслом. Вообще, программа Жириновского, это короткий искромётный спитч всего на 55 страниц машинописного текста, в духе Шуры Каретного. Записанный, видимо, со слов вождя одним из строптивых подданных скорописью и впоследствии даже не удосужившимся исправить хотя бы явные ошибки.   Когда я разочарованный, уже начал засыпать под бесконечные буквы пустых слов и прокламаций, вдруг начались нормальные, нумерованные тезисы программы. Итак, что же собирается делать Жириновский, если удача будет на его стороне.   «Дать русскому народу статус государствообразующего! Зафиксировать это положение в Конституции РФ и отразить его во всех учебниках по национальной истории.» Мысль конечно, хорошая, только не совсем понятно, что этот статус конкретно даст нам, русским. То что мы есть государствообразующий народ, это и так все знают и тем более, это давно прописано не только в «национальных» учебниках истории. статьи admin Sat, 28 Jan 2012 16:27:55 -0500 Предвыборную программу Жириновского с большим трудом нашёл в недрах лдпровского сайта, где нет даже отдельной колонки на этот счёт. Есть вордовский документ на скачку, пестрящий многочисленными грамматическими ошибками. Такое отношение к своим избирателям, мягко говоря, обескураживает. Некоторые ошибки носят прямо скажем, провокационный характер. К примеру, в слове «независимость» пропущена приставка «не», что делает конкретное предложение наполненным каким то демоническим смыслом. Вообще, программа Жириновского, это короткий искромётный спитч всего на 55 страниц машинописного текста, в духе Шуры Каретного. Записанный, видимо, со слов вождя одним из строптивых подданных скорописью и впоследствии даже не удосужившимся исправить хотя бы явные ошибки.   Когда я разочарованный, уже начал засыпать под бесконечные буквы пустых слов и прокламаций, вдруг начались нормальные, нумерованные тезисы программы. Итак, что же собирается делать Жириновский, если удача будет на его стороне.   «Дать русскому народу статус государствообразующего! Зафиксировать это положение в Конституции РФ и отразить его во всех учебниках по национальной истории.» Мысль конечно, хорошая, только не совсем понятно, что этот статус конкретно даст нам, русским. То что мы есть государствообразующий народ, это и так все знают и тем более, это давно прописано не только в «национальных» учебниках истории.   «Защитить страну от мигрантов. Нам не нужны десятки миллионов мигрантов, ибо сотни российских посёлков и небольших городов медленно умирают из-за отсутствия в них рабочих мест для коренных россиян. Миграционная политика должна быть хорошо продуманной. Надо разрешить миграцию в Россию только соотечественникам и профессионалам своего дела.» Совершенно туманное заявление, особенно на фоне многостраничного «полива» в предшествующей прокламации на тему «хватит кормить Кавказ!». Сказал «а», то говори и «я». Как он видит механизмы такой миграционной политики из текста абсолютно непонятно. Явный закос в сторону националистов и их электората.   «Ввести прямое президентское правление на территории всех республик Северного Кавказа – 90 процентов его жителей хотят этого и единодушно одобрят такое решение.» Этот «высер» кстати, присутствует в программах аж трёх кандидатов и если Путин о нём молчит, то не по потому, что его отвергает, а потому что это воспринимается как само собой разумеющееся и показывающее всю импотенцию либеральной власти в кавказском вопросе. На самом деле этот пункт, если смотреть в корень, это тупое подигрывание столичной вайнахской диаспоре.   Списать долги. Следует ликвидировать все долги по квартплате, за электричество и газ для всех пенсионеров, для всех российских граждан с доходами менее 7 тысяч рублей за счёт дополнительных доходов федерального бюджета. А еще надо списать долги сельскохозяйственных организаций, фермеров, всех, кто трудится на земле. Мощное заявление, ничего не скажешь, однозначно вербующее в ряды сторонников Жириновского несколько миллионов избирателей. Другое дело, что эти программы на самом деле никто не читает (кроме меня) и потому останется не замеченным.   Поддержать малый бизнес. Следует в 10 раз снизить ставки арендной платы по всей стране и освободить от всех налогов на ближайшие 2 года, что будет способствовать быстрому развитию малого и среднего бизнеса. Маловероятно. Потому что ставки арендной платы это кормушка для многих структур. Просто будет проигнорировано.   Справедливо распределить доходы. Прибыль от продажи природных ресурсов должна распределяться между всеми гражданами, а не среди кучки олигархов. Для этого нужно упорядочить внешнюю торговлю, восстановить сеть государственных внешнеэкономических объединений по экспорту и импорту стратегических товаров. Без национализации ресурсодобывающих предприятий, пустое и бесполезное заявление.   Создать государственные и народные предприятия. Следует изменить юридическую форму добывающих сырье и перерабатывающих его компаний, превратив их в государственные и народные предприятия, акционерами которых будут все граждане России, чтобы недра обогащали весь народ, а не кучку олигархов. А главное слово сказать, как всегда страшно. НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ. Да, перестаньте вы…   Сократить экспорт сырой нефти На экспорт должны идти только продукты переработки – бензин, керосин, мазут и пр. Это будет стимулировать развитие российской химической промышленности и снизит внутренние цены на нефтепродукты. Литр бензина не должен стоить больше 20 рублей. Съесть то он съест, только кто же ему даст. Пустая прокламация.   Отказаться от вступления в ВТО. Как только вас выберут, они сами откажутся и без нашего на то желания. Хотя, лично я полностью согласен. ВТО это механизм «международного разделения труда» где наше место, как известно, у параши. Впрочем, прожженных либертарианцев в это убедить не возможно. Им хот ссы в глаза- Божья роса.   Оказать помощь странам ЕС В связи с глобальным экономическим кризисом страны ЕС могут обратиться к государствам БРИК, одним из которых является Россия, с просьбой о финансовой помощи. Необходимо оказать всестороннюю поддержку Евросоюзу, но только при условии роспуска блока НАТО. Помощь, НАТО, роспуск. Бред какой то.   Убрать рекламу Мы требуем убрать рекламу с государственных каналов телевидения, а для коммерческих каналов создать Общественный совет по борьбе с нравственным и духовным разложением молодого поколения. Пошлость, разврат должны уйти с экранов. Согласен, абсолютно. Другое дело, что это можно решить и без поста президента.   Отменить ЕГЭ Единый госэкзамен не оправдал возложенных на него надежд. Его и вступительные экзамены в вузы пора отменить. Принимать в высшие учебные заведения надо всех желающих и по итогам первой сессии оставлять в институтах тех, кто может и хочет продолжать учёбу дальше. Тоже самое.   Ужесточить наказание для террористов. Необходимо распространить уголовную ответственность на родственников террористов, которые, по сути, являются сообщниками, поскольку они чаще всего знают о готовящемся преступлении, но не сообщают в правоохранительные органы. Негласно эта практика уже существует. К примеру, десятки штурмов в Чечне и Дагестане, что нам показывали по телевизору, заканчивались полным разрушением их домов. Вводить же эту форму ответственности официально, конечно же, глупость.   Отменить мораторий на смертную казнь ЛДПР требует: отменить мораторий на смертную казнь по статьям за терроризм; ввести смертную казнь для наказания высокопоставленных коррупционеров, чьи действия на руку террористам; ужесточить ответственность за наркоторговлю и похищение людей. Тоже негласно существует. Та же внезапная смерть Радоева в тюрьме.   Перевести армию на добровольную основу Мы предлагаем отказаться от нынешнего формата комплектования вооруженных сил, он неэффективен. Армию необходимо перевести на добровольную основу – кто хочет, тот служит. Помимо принципа добровольничества, расширить применение контрактной системы. Про контрактную систему, понятно, к этому уже давно всё идёт, а Добровольческая армия уже что то новое. Думаю, эта идея тут же закончит своё существование, как только произойдёт первый набор и вместо ожидаемых десятков тысяч новобранцев, на призывные пункты придёт в тысячу раз меньше человек.   Основные же идеи Жириновского заключаются в пустых декоративных прокламациях, абсолютно ничего не меняющих в принципе. Это многочисленные переименования- Верховный Правитель, Основной закон, Губернии и т.д. Всё остальное, либо общие, ни к чему не обязывающие фразы, либо откровенные лозунги. Хулиган от политики. Привет. http://3d-v-nature.com/index.php?newsid=1874 Чисто выборка перспективных тезисов Путина. Т.е., что он намерен сделать в следующие шесть лет, а не что он уже сделал в предшествующие одиннадцать, коими насыщена вся программа.   «Наиболее серьёзный вызов, с которым столкнутся наша экономика и общество в ближайшее десятилетие, – это вызов низкой эффективности. Россия отстаёт от ведущих стран по производительности труда и энергоэффективности в 2–3 раза. Не преодолев этот разрыв за счёт модернизации экономики, роста предпринимательской активности и инвестиций,  нельзя создать надёжный фундамент для повышения уровня жизни наших граждан и обеспечения надёжной безопасности страны в нестабильном мире. Поэтому как одну из стратегических целей на ближайшее десятилетие мы ставим удвоение производительности труда в российской экономике.» Увеличение производительности труда в 2-3 раза Путин намерен провести за счёт «модернизации экономики», «роста предпринимательской активности» и «инвестиций». Т.е. из трёх пунктов тезиса, два являются сугубо добровольными. В смысле, если предприниматели не захотят повышать активность, а инвесторы (иностранные и не очень) не принесут инвестиции (на что они имеют полное право), то остаётся одно слово «модернизация», лишённое источников финансирования. Следовательно, модернизации в классическом виде не будет, а увеличение производительности труда ляжет на нас чисто механически, как увеличение интенсивности труда в 2-3 раза. Провальный и совершенно не выполнимый тезис, тем более, что бы лежать в основе программы. статьи admin Sat, 28 Jan 2012 02:28:58 -0500 Чисто выборка перспективных тезисов Путина. Т.е., что он намерен сделать в следующие шесть лет, а не что он уже сделал в предшествующие одиннадцать, коими насыщена вся программа.   «Наиболее серьёзный вызов, с которым столкнутся наша экономика и общество в ближайшее десятилетие, – это вызов низкой эффективности. Россия отстаёт от ведущих стран по производительности труда и энергоэффективности в 2–3 раза. Не преодолев этот разрыв за счёт модернизации экономики, роста предпринимательской активности и инвестиций,  нельзя создать надёжный фундамент для повышения уровня жизни наших граждан и обеспечения надёжной безопасности страны в нестабильном мире. Поэтому как одну из стратегических целей на ближайшее десятилетие мы ставим удвоение производительности труда в российской экономике.» Увеличение производительности труда в 2-3 раза Путин намерен провести за счёт «модернизации экономики», «роста предпринимательской активности» и «инвестиций». Т.е. из трёх пунктов тезиса, два являются сугубо добровольными. В смысле, если предприниматели не захотят повышать активность, а инвесторы (иностранные и не очень) не принесут инвестиции (на что они имеют полное право), то остаётся одно слово «модернизация», лишённое источников финансирования. Следовательно, модернизации в классическом виде не будет, а увеличение производительности труда ляжет на нас чисто механически, как увеличение интенсивности труда в 2-3 раза. Провальный и совершенно не выполнимый тезис, тем более, что бы лежать в основе программы.   «Мы будем активно защищать основы нравственности в средствах массовой информации и в интернет-сфере. Современные технологии должны помогать нашим гражданам быть в курсе событий, общаться, учиться и работать. Мы будем бороться с попыткой использовать информационное пространство для пропаганды жестокости, национализма, порнографии, наркомании, курения и пьянства. Мы не позволим низкопробным продуктам массовой культуры калечить нравственное и психическое здоровье наших детей и будем поддерживать создание и продвижение качественных отечественных программ и передач.» Спрашивается, каким способом «будете защищать»? У вас есть ключи к американским серверам или на худой конец к частным телекомпаниям? Откровенная глупость.   «Приоритетом государственной политики является ускоренное развитие отраслей, определяющих качество жизни людей, прежде всего образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, социального обеспечения.» Общие фразы, понятное дело, и опять без указания источника финансирования. Кто,- государство или опять «инвесторы»? Бред.   «Социально незащищённым гражданам должны быть предоставлены надёжные социальные гарантии, включая достойные пенсии.» Какие именно «гарантии» и кем должны быть предоставлены?   «Регионы должны иметь мощные стимулы для самостоятельного развития. Оставляя больше налогов в своём бюджете, они получат основу для роста экономики, новые возможности для улучшения жизни людей.» Какой именно процент регионы получали до сих пор и какой будут получать, остаётся загадкой. Видимо, предполагается решать это в процессе. Пустая фраза.     «При поддержке федерального бюджета в субъектах Федерации будут созданы специальные институты (фонды) муниципального развития, с помощью которых в ближайшие годы в городах и сёлах должна появиться современная коммунальная инфраструктура, включая водоснабжение, утилизацию и переработку твёрдых бытовых отходов, будут построены новые дороги, детские сады, спортивные сооружения и другие необходимые объекты социальной сферы.» Подобных фондов уже существует предостаточно, но результаты их деятельности, мягко говоря, желают лучшего.   «Мы также сформируем механизмы дополнительного финансового поощрения регионов за успехи в реализации ключевых направлений социально-экономического развития.» Что за «финансовое поощрение», в каких цифрах это выражено и главное кто его будет получать и через какие структуры?   «Работающий человек в России не будет бедным. Высококвалифицированные специалисты, работающие в бюджетной сфере, будут получать заработную плату, превышающую средний уровень по экономике региона.» Да что вы говорите…   «В регионах России будут развёрнуты программы создания жилищно-строительных кооперативов и строительства социального жилья для работников бюджетной сферы.» Ну хоть что-то конкретное. Если опять на «инвесторов» не понадеются.   «Мы усилим государственную поддержку семей с детьми. Размер детских пособий, особенно для многодетных семей, должен расти. В течение ближайших трёх лет на муниципальном уровне должна быть решена проблема дефицита мест в детских садах.» Что значит «должен расти». Он будет, расти или не будет расти? И как эта проблема будет решена на муниципальном уровне, когда на этом уровне элементарно нет денег, либо они разворовываются.   «Женщина, выходящая на работу после декретного отпуска, получит новые возможности по дополнительному профессиональному обучению, а работодатель, принимающий её на работу, – поддержку от государства.» Какие именно возможности и кто за это будет отвечать, государство или муниципальные органы, непонятно.   «Одной из самых болезненных тем для людей является рост тарифов на услуги ЖКХ. Люди сегодня оплачивают уже более 90% от так называемого экономически обоснованного тарифа. Много вопросов вызывает и качество жилищно-коммунальных услуг, которое зачастую совершенно не соответствует их стоимости. Проблем в этой сфере накопилось много, а ответственности – мало. Мы наведём порядок в жилищно-коммунальном хозяйстве. Повсеместно перейдём к установлению социальной нормы потребления коммунальных ресурсов, что позволит сделать их оплату более справедливой.» «Более справедливо» это как. В процентном соотношении, пожалуйста.   «Но только за счёт средств бюджета и платежей граждан за коммунальные услуги осуществить модернизацию ЖКХ не удастся. Ключом к решению задач по модернизации коммунального хозяйства является создание благоприятных условий для привлечения частных инвестиций в эту отрасль. Задача частного бизнеса в ЖКХ – реализовывать масштабные инфраструктурные проекты, а не латать дыры за счёт тарифов. Для этого стоимость коммунальных услуг будет устанавливаться как минимум на три года вперёд, а тарифы на этот срок рассчитываться по простой формуле, понятной и потребителю, и инвестору. Главное – тарифы будут зависеть от качества и надёжности предоставления услуг.» Опять «частные инвестиции» Ну что такое!? Не было их, нет и никогда не будет.   «Улучшим систему единого государственного экзамена, чтобы избежать злоупотреблений и в полной мере обеспечить возможность учиться в лучших вузах страны талантливой молодёжи из всех регионов России.» Как именно улучшите и обеспечите?   «Мы усовершенствуем систему распределения бюджетных средств между вузами, финансируя прежде всего те высшие учебные заведения, которые дают наиболее качественное образование. Будем развивать и систему профессиональной аттестации, независимую от высших учебных заведений и основанную на международных стандартах.» Это понятно. Какие то ВУЗы будут финансироваться лучше, за счёт других ВУЗов, типа тендер. Гениально.   «Молодёжь обладает огромным творческим, созидательным потенциалом, и мы будем оказывать ей всю необходимую поддержку. Мы создадим стимулы для участия бизнеса, будущих работодателей в деятельности учреждений профессионального образования. Более тесная интеграция с промышленными предприятиями и другими организациями позволит не только готовить кадры, отвечающие потребностям работодателей, но и даст учащимся гарантии будущего трудоустройства. Необходимо в обязательном порядке создать условия для прохождения практики по специальности учащимся профессиональных учебных заведений, привлекать к преподаванию тех, кто работает на производстве. В новых формах и более широких масштабах может быть восстановлена система заказа для подготовки специалистов.» Несмотря ни на какие «стимулы» бизнес в этом участвовать не будет, это ясно. А практиканты, как проходили практику в качестве рабов (бесплатно), так и будут проходить.   «Мы гарантируем оказание бесплатной и качественной медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях.»  А сейчас что её уже нет? Тогда зачем у нас всех дома бумажки с мед.страховкой.   «Существенно возрастут как зарплата, так и ответственность врачей и медицинских учреждений за предоставление медицинской помощи в соответствии с утверждёнными стандартами.» Это хорошо, но уже было. Про нянечек и медсестёр почему то забыли.   «Мы поставим надёжный заслон наркомании, ужесточим ответственность за продажу алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним, введём запрет на курение, рекламу сигарет и алкоголя в общественных местах.» Запретят курить на улице, будет как в Японии. Ну да, это мощное заявление, фундаментальное. Про «надёжный заслон» лучше промолчать.   «Нужно проводить полноценную работу по пропаганде здорового питания и популяризации спортивного стиля жизни. Намерены в каждом регионе создать общественные движения «Здоровый регион», «Здоровый город». Необходимо заботиться о привлечении к занятиям физической культурой и спортом всех слоёв населения, как минимум в 1,5 раза увеличить число граждан, регулярно занимающихся физической культурой.» Бесплатно, нет?   «Наши населённые пункты мы сделаем благоприятными для жизни инвалидов. Реализуем беспрецедентную для нашей страны государственную программу, чтобы обеспечить безбарьерный доступ к объектам всей общественной инфраструктуры, в том числе возможность получать государственные услуги дистанционно, в электронной форме, с использованием сети Интернет.» Да, наши инвалиды уже давно обеспечены ноутбуками и безлимитным Интернетом, осталось только имейлы им подарить.   «Нужен масштабный рост инвестиций. Наша цель – создание за 20 лет не менее 25 млн рабочих мест нового качества с достойным уровнем оплаты за интересную работу. Размещение нового производства в России должно быть более выгодным, чем в других странах. Мы будем добиваться создания условий для роста инвестиций минимум до уровня 25% к ВВП к середине десятилетия против сегодняшних 20%.» Не будет, повторяю, инвестиций. Двадцать лет не было и сейчас не будет. Курам на смех.   «Стимулом для инвестиций в реальный сектор экономики станет снижение процентных ставок. Мы решим эту задачу в первую очередь за счёт подавления инфляции и развития национального финансового рынка, использования инструментов «длинных денег».» А если не получится «подавить инфляцию», что тогда?   «Мы поможем нашим производителям выйти на новые рынки сбыта. Государство будет стимулировать экспорт сырьевых товаров более глубокой степени переработки (нефтегазовая и химическая отрасли, чёрная и цветная металлургия, деревообработка и др.), продукции машиностроения и других высокотехнологичных отраслей.» Это просто пиздец. Без комментариев.   «К середине десятилетия необходимо выйти на бездефицитный бюджет.» Спорим, что не получится?...   «Развитие инноваций невозможно без соответствующего кадрового потенциала. Наша страна должна воспитать собственных высококвалифицированных специалистов, привлекать лучшие в мире кадры для нашей модернизации.» Типа высокоинтеллектуальные гостарбайтеры.   «Мы будем качественно улучшать работу с налогоплательщиками за счёт перехода к полноценному электронному обмену документами с органами налогового контроля, сокращения сроков и количества налоговых проверок, упрощения налоговой отчётности.» Сперва страну нужно компьютеризировать, а потом уже заботиться об «электронном обмене».   «Мы создадим современные условия для жизни на селе. Важно, чтобы молодёжь смогла реализовать себя, занимаясь делом, которому посвятили жизнь их отцы и деды. В сёла будут проложены дороги, подведены вода, электричество, для всех сельчан должны быть доступны современные школы, больницы, дома культуры.» «Должны быть» или «будут» доступны?... Про дороги, воду и электричество надо будет запомнить. Первое реальное обещание из всей программы.   «Сельское хозяйство поддержим за счёт развития современных систем сбыта сельхозпродукции. Прибыль от её продажи должна доставаться прежде всего производителям, а не торговым посредникам. Нужно развивать оптовые продовольственные центры, хранилища сельскохозяйственной продукции, позволяющие товаропроизводителям обеспечить стабильный сбыт. Существенную поддержку агропромышленному бизнесу должна оказывать и совершенствуемая система страхования сельскохозяйственных рисков.» Опять «должна», «нужно» и никакой ответственности.   «Надёжное транспортное сообщение – это мобильность населения, консолидация страны и регионов, снижение транспортных издержек в цене любой продукции. Мы будем развивать скоростные железные дороги между крупнейшими городами России, что позволит в среднем сократить время, проведённое в пути в 2 раза, а скорость движения скоростных поездов повысить до 250 км/ч.» Отлично. Второе реальное обещание.   «Сделаем доступными авиаперелёты для населения, прежде всего для жителей Дальнего Востока и Сибири. Уже сейчас в рамках государственной поддержки жителей Дальнего Востока и Сибири стоимость авиабилетов для отдельных категорий граждан снижена на 30%, что способствовало росту пассажиропотока на указанных маршрутах более чем на 20%.» Третье реальное обещание.   «Деятельность правоохранительной системы должна быть направлена на охрану и поддержку законного предпринимательства, а не на борьбу с ним.» Вот именно, ярлык на охрану предпринимательства, это то, чего ждут коррумпированные милиционеры. Получите, распишитесь.   «Нужно сократить сферу применения санкций в виде предварительного заключения и наказания в виде лишения свободы в отношении правонарушений небольшой тяжести.» Дано уже применяется и без «нужно», по простой причине- тюрьмы переполнены.   «Новые возможности для развития России, граждан и бизнеса должны создать наши интеграционные проекты. Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана работает. С 2012 года становится реальностью единое экономическое пространство – это ещё более глубокая степень интеграции. Будем двигаться и дальше – к созданию Евразийского союза, открывающего новую эпоху отношений на постсоветском пространстве.» Идея хорошая, но почему таким вялым тоном и не вначале программы, как многие понадеялись, прочитав статью в «Известиях». И что значит «будем двигаться», в смысле в ближайшие шесть лет реализация пакета не предусмотрена?   «Наше особое внимание обращено к соотечественникам, живущим и работающим за рубежом. Мы не оставим в беде россиян, попавших в сложное положение вдали от Родины.» Это и Ельцин многократно заявлял и что дальше, какими механизмами это будет обеспечено, непонятно.   «Боеспособность армии и флота будет расти не за счёт увеличения личного состава, а благодаря повышению качества подготовки военнослужащих, использованию современных технологий. На новый уровень выйдут и научные исследования, которые, как известно, дают большую отдачу не только в военном деле, но и в народном хозяйстве» При желании можно трактовать, как уменьшение количественного состава армии. Отлично, зачем нам армия, вокруг ведь одни друзья.   Абсолютно провальная программа, не соответствующая даже уровню кандидата на пост губернатора, не говоря уже про президента. При ознакомлении с ней, любой здравомыслящий человек будет голосовать против данного кандидата, потому что на 90% она состоит из пустых деклараций и откровенной демагогии. Люди, писавшие эту программу, совершенно неадекватно оценивают политические и экономические реалии сегодняшнего дня. Единственный каркас, на котором было возможно построить новую концепцию президентства (ЕАС), уныло утерян в недрах пустого текста. Привет. http://3d-v-nature.com/index.php?newsid=1872 Общие тезисы я рассматривать не буду, так как они у всех кандидатов максимально оптимистичны, декларативны и сводятся к простому принципу,- вы меня выберете и всё будет отличненько. Разнятся (иногда диаметрально) лишь методы достижения этих целей. Итак, основные тезисы программы Зюганова, с моими комментариями.   «Свою деятельность во главе государства я обязуюсь подчинить утверждению народовластия. Будет обеспечено реальное равенство народов России в области государственного управления и в распоряжении общенародной собственностью.» Видимо, имеется ввиду приоритет государственного подхода над частнособственническим в области управления страной, а так же интернационализация (как «равенство народов») присутствия представителей различных народов в органах власти. «Реальное равенство» здесь достаточно удачная форма подачи, в отличии от «пропорционального присутствия» у националистов, хотя в итоге обозначать оно будет, думаю, именно это, т.е. уменьшение необоснованной доминанты лиц еврейской национальности, что конечно же является разумным ходом. статьи admin Fri, 27 Jan 2012 10:09:19 -0500 Общие тезисы я рассматривать не буду, так как они у всех кандидатов максимально оптимистичны, декларативны и сводятся к простому принципу,- вы меня выберете и всё будет отличненько. Разнятся (иногда диаметрально) лишь методы достижения этих целей. Итак, основные тезисы программы Зюганова, с моими комментариями.   «Свою деятельность во главе государства я обязуюсь подчинить утверждению народовластия. Будет обеспечено реальное равенство народов России в области государственного управления и в распоряжении общенародной собственностью.» Видимо, имеется ввиду приоритет государственного подхода над частнособственническим в области управления страной, а так же интернационализация (как «равенство народов») присутствия представителей различных народов в органах власти. «Реальное равенство» здесь достаточно удачная форма подачи, в отличии от «пропорционального присутствия» у националистов, хотя в итоге обозначать оно будет, думаю, именно это, т.е. уменьшение необоснованной доминанты лиц еврейской национальности, что конечно же является разумным ходом.    «На 1 декабря 2012 года будут назначены внеочередные парламентские выборы. Одновременно с депутатами Государственной Думы каждый из вас сможет принять участие в избрании нового состава Совета Федерации.» Естественный реверанс в сторону норковых революционеров, с целью вербовки либерального электората. Практического смысла конечно, же иметь уже не будет, так как к декабрю большая часть революционно настроенных москвичей уже не будут проявлять какую-либо митинговую активность, так как президент вступит в права и состав Думы главенствующего значения иметь не будет.   «В течение года в России начнет действовать специальное антикоррупционное законодательство.» Обращает внимание слово «специальное». Вспоминается ВЧК, ОБХСС и т.д. Но тут уже ничего не поделаешь, масштаб коррупции и воровства давно уже предполагает чрезвычайные методы решения этой проблемы. Тем более, что после национализации промышленности и экспроприации крупных собственников, возникнут гигантские потоки неучтённых денежных и материальных средств, требующих особого контроля и соответственно законодательства.   «С 2014 года в стране заработает единая система местных советов. Увеличится  финансирование потребностей местного самоуправления.» Тут понятно. Восстановление структуры обкомов, райкомов, горкомов и т.д. По сути те же мэрии, только с другим названием и более расширенными функциями и возможностями. В отличии от советских структур, партийная принадлежность (по крайней мере в программе) особого значения иметь не будет, а в ряде случаев просто поменяются вывески.    «Начиная с 2015 года, народные судьи на уровне городов и районов будут избираться населением.» Абсолютно правильно.   «Новые приоритеты внешней политики будут нацелены на установление справедливых отношений на мировой арене, на расширение числа союзников и постоянных партнёров России. Мы направим усилия на повышение роли ООН, утверждение многополярного мира, ограничение влияния НАТО. Наши соотечественники за рубежом получат надёжную защиту.» Тут возразить нечем. Остаётся надеется что, «многополярности», будет предано более серьёзное практическое значение, чем давно уже декларируемое либералами.   «Создание нового Союза братских народов.» «Я сделаю всё возможное для ускоренного сближения стран, входивших в состав СССР. Будет формироваться единое экономическое пространство России, Белоруссии, Украины и Казахстана. Мы обеспечим создание прочного Союзного государства Белоруссии и России.» В-принципе, то же, что и в программной статье у Путина (ТС, ЕАС). В предвыборной же программе Путина, эти акценты почему то уже отсутствуют. Они есть, но им придаётся уже второстепенное значение.   «За годы «реформ» уничтожено более двух третей промышленного потенциала России. Из 9850 предприятий добывающей промышленности только 416 остаются государственными. В результате прибыль олигархов в 400 раз больше того, что получает вся наша страна от эксплуатации природных ресурсов. Вот почему число нищих не убавляется, производство чахнет, а инфраструктура разваливается на глазах.» «Будут приняты новые Земельный, Лесной и Водный кодексы, Закон о недрах. Они закрепят общенародную собственность на природные ресурсы. Кроме того, национализация затронет нефтегазовый комплекс, банковскую сферу, энергетику, авиастроение, железнодорожный транспорт. Она даст государству крупные финансовые ресурсы. Доходы российского бюджета удвоятся. Появятся средства и на восстановление экономики, и на решение социальных проблем.» «Подчеркиваю: передавать в собственность государства всё подряд нет смысла. Тем более, речь не идёт о приватизированных вами квартирах, о дачных участках и другой личной собственности. Национализация затронет лишь узкий круг лиц. При этом тем, кто овладел народным добром в 90-е, но вложился затем в развитие производства, мы предложим достойную компенсацию. Этих людей мы готовы обеспечить работой в качестве специалистов и пригласить их к участию в интересных проектах как инвесторов» Самые важные пункты программы, формирующие совершенно другую, от существующей, экономическую, политическую и мировоззренческую доктрину государства. Именно эти пункты, в случае их практической реализации, станут камнем раздора и преткновения как внутри страны, так и в международных отношениях. Национализация, одним словом.   «Мы восстановим продовольственную безопасность страны. Ассигнования на развитие сельского хозяйства составят от 10 до 15% расходной части федерального бюджета. Правительство обеспечит создание крупных коллективных хозяйств, даст крестьянам современную технику. Диспаритет цен будет преодолён. На селе будут воссозданы учреждения культуры, школы, детские сады, больницы и поликлиники. Мы гарантируем полную газификацию села.» Нечего сказать, всё правильно.   «Основу банковской системы России составят государственные банки, включая Внешторгбанк, Сбербанк, Стройбанк, Сельхозбанк. Они обеспечат рациональное использование финансовых ресурсов страны и эффективное денежное обращение. Сохранятся коммерческие банки, услуги которых позволят стимулировать экономическое и социальное развитие. Будут свёрнуты спекуляции, удушающие экономику непомерно высокими процентами за кредит.» Тем более.   «В первые три года деятельности Правительства народного доверия промышленность и сельское хозяйство потребуют серьёзных вложений. Но когда они заработают, экономический рост даст самые надёжные поступления в бюджет. Это позволит осуществить масштабные социальные программы.» Т.е. присутствует трезвое понимание, что возникнут объективные трудности и противодействия, как внутри страны, так и из вне, с реализацией всего пакета экономических проектов.   «Любые проявления русофобии и попытки разжигания межнациональной розни будут решительно пресекаться.» Как показала практика, все националистические организации разного толка, возникшие за последние двадцать лет, ничего кроме раздора и обострения межэтнических отношений не принесли. Потому, их ликвидация и переход к политике «плавильного котла», как это не печально, возможно единственный выход.   «В течение года мы пересмотрим все антинародные законы, навязанные стране «Единой Россией». В числе первых мы отменим ФЗ №83 о коммерциализации социальной сферы.» Однозначно.   «Каждый из вас будет обеспечен достойным жильём. Семьи с низкими доходами получат его бесплатно. Остальные смогут приобретать жильё в кредит по ставке не более 5% годовых. Заработает масштабная программа переселения из ветхого и аварийного жилого фонда. Государство активно поддержит массовое индивидуальное строительство, выделяя землю под застройку бесплатно.» Однозначно.   «Новый Жилищный кодекс вернёт инфраструктуру и объекты коммунального хозяйства в собственность государства.» Однозначно.   «Ваша плата за жильё и коммунальные услуги не будет превышать 10% от дохода семьи.» Однозначно.   «Мы вернём народу величайшее завоевание Советской власти – всеобщее бесплатное образование. Государственные расходы на него вырастут с 4% до 8-10% от ВВП.» По отсутствию слова «среднее» (всеобщее бесплатное), видимо подразумеваются все виды образования, включая высшее, как это и было в советское время. Двумя руками «за».   Нормальная, абсолютно демократичная и адекватная программа. Если не делать страшные глаза при слове «национализация», а просто вспомнить, что во многих странах недра и крупные инфраструктуры всегда принадлежали государству, то программа предстаёт как вполне соответствующая всем современным европейским политическим нормам. Привет. http://3d-v-nature.com/index.php?newsid=1871 Что произойдёт, если президентом всё таки станет Зюганов. В принципе, я понимаю людей, которые этот вариант полностью для себя отвергают и не приемлют, но все их доводы основаны на эмоциях, личной неприязни и виртуальной химере Ильича на броневике. Серьёзных аргументов ни у кого нет. Все просто не замечают, игнорируют человека, который уже трое выборов тупо и не заметно идёт вторым номером.  Давай к примеру, сосредоточимся лишь на двух тезисах предвыборной программы Зюганова, озвученные им на соловьёвском «поединке». Это двукратное снижение цен на топливо и национализация ресурсодобывающих отраслей.     статьи admin Thu, 26 Jan 2012 10:52:41 -0500 Что произойдёт, если президентом всё таки станет Зюганов. В принципе, я понимаю людей, которые этот вариант полностью для себя отвергают и не приемлют, но все их доводы основаны на эмоциях, личной неприязни и виртуальной химере Ильича на броневике. Серьёзных аргументов ни у кого нет. Все просто не замечают, игнорируют человека, который уже трое выборов тупо и не заметно идёт вторым номером.   Давай к примеру, сосредоточимся лишь на двух тезисах предвыборной программы Зюганова, озвученные им на соловьёвском «поединке». Это двукратное снижение цен на топливо и национализация ресурсодобывающих отраслей. С первым, конечно же согласятся все более-менее адекватные граждане, как впрочем и со вторым, потому что давно уже понятно, что «крепкие хозяйственники» и «спасители заводов» (мем Соловьёва в отношении Прохорова), на поверку оказались банальными экспроприаторами общенародной собственности (недр). И все потуги власти хоть как то объяснить этот нонсенс (они же платят огромные налоги!) выглядят очень занятными. Как и вся логика либертарианцев, где пол арбуза почему то оказываются лучше, чем целый арбуз, а быть нищим, но свободным, разумеется, круче, чем быть богатым, но без шенгентской визы.   Говорят, что в случае национализации начнётся гражданская война. У меня тогда вопрос,- кого с кем? Людей с бейджиками охранных предприятий с регулярной армией? Да право же, перестаньте. Всё произойдёт скучно и прозаично. Олигархов соберут где-нибудь у премьера и сделают им предложение, от которого нельзя будет отказаться. Вернее, отказаться можно, но только в обмен на охранительную грамоту «экономической амнистии». Ты же представляешь, как наши олигархи зарабатывали свои миллиарды. Конечно же, тяжким трудом и исключительно в интеллектуальных дискуссиях с конкурентами и политическими оппонентами. Кристально чистые люди.   Лучше иметь на счету миллион и быть на свободе, чем рассказывать сокамерникам о миллиардах, воспользоваться которыми в этой жизни уже не получится. Так что я думаю, поддержка крупного бизнеса будет стопроцентной. То же и с сельским хозяйством (иметь его всегда лучше, чем не иметь). И с внешней политикой (лучше стучать ботинком по трибуне ООН, чем айпадом об собственный бубен в туалете МИДа).   Говорят, резко обострятся взаимоотношения с Западом. Ну конечно, они резко устроят нам эмбарго и принципиально откажутся покупать наши нефтепродукты. Будут отапливаться углём, кизяками и дровами из Финляндии. Короче, ничего в худшую сторону, я думаю, не изменится. Разве что на встречах с китайским председателем правительства будут не здороваться, а целоваться. Но это уже не наши дела.   ***   День подсчёта голосов. Новостная программа, экстренный выпуск из избиркома. Недоумевающая ведущая, читающая по бумажке, потому что мозг не в состоянии вместить невозможное сочетание букв фамилии нового президента. Зю… Зю… Зю, блять… Зю-ганов!??... Избиратель, подавившись чипсами, вскакивает с уютного кресла, падает, опрокидывая пустые бутылки с пивом. Этого не может быть!... Нет.. НЕТ,… Н-Е-Е-Т!!!!!! А в углу экрана, где копирайт первого канала, появляется физиономия смеющегося в бездну Медведева. Типа, не хотели Путина- получите, распишитесь. Олигархи, бегущие за такси по Садовому кольцу, роняющие чемоданы из которых сыпется валюта и пархает маленькими листовками на глазах у застывших в ступоре норковых шуб. Немцов на сцене, бросив микрофон кричит в мобильник что то там про когти, которые нужно непременно рвать, так как пингвины подложили им настоящего пингвина. Навальный своей секте,- спокойно, всем спокойно, Америка нам поможет, отходим к американскому посольству… Шендерович в микрофон- товагищи! Из толпы националистов,- ещё одно слово и у тебя разлетится ебало… Кто то громко кашляет и согнувшись харкает, окружающие усиленно хлопают его по спине, видимо, проглотил свисток. Все косятся в сторону мавзолея. Оттуда подуло неприятным прохладным ветерком, ветерком перемен. На Белом доме начали спускать трёхцветный флаг. В начале 90-х предупреждали, что голубые, между белыми и красными до добра не доведут. http://3d-v-nature.com/index.php?newsid=1869 У нас в городе два градообразующих предприятия, если не считать ГЭС. Именно они являются основными поставщиками денежных знаков, как в бюджет города, так и в общую инфраструктуру бизнесов и пр. Лет десять назад оба эти предприятия были искусственно раздроблены (яко бы с целью уменьшения себестоимости продукции и налогов) на десятки ооошек. Большая часть этих организаций, будучи выведена из основных производств, тем не менее продолжает обслуживать эти производства и живут исключительно за счёт них. Даже будучи убыточными и нерентабельными. Так из 16 ооошек нашего предприятия лишь две являются самоокупаемыми. В алюминиевой отрасли рентабельность этих ооошек ещё ниже. статьи admin Tue, 24 Jan 2012 15:40:56 -0500 У нас в городе два градообразующих предприятия, если не считать ГЭС. Именно они являются основными поставщиками денежных знаков, как в бюджет города, так и в общую инфраструктуру бизнесов и пр. Лет десять назад оба эти предприятия были искусственно раздроблены (яко бы с целью уменьшения себестоимости продукции и налогов) на десятки ооошек. Большая часть этих организаций, будучи выведена из основных производств, тем не менее продолжает обслуживать эти производства и живут исключительно за счёт них. Даже будучи убыточными и нерентабельными. Так из 16 ооошек нашего предприятия лишь две являются самоокупаемыми. В алюминиевой отрасли рентабельность этих ооошек ещё ниже.   Так что роднит эти рентабельные ооошки, в одной из которых работаю я. Это прежде всего самостоятельные источники заработка (не на производстве), малое количество «управленцев», зачастую ненормированный рабочий день, высокий уровень эксплуатации производственных ресурсов и низкая заработная плата (10-16 тыс. руб). Не говоря уже о том, что универсализм, т.е. владение несколькими специальностями у нас является обычным делом. К примеру, я кроме оформиловки занимаюсь полиграфией, компьютерной графикой, малярными делами, столяркой, разгрузкой-погрузкой и т.д. Капитализм, одним словом. И при всём при этом являюсь, объективно говоря, нищим.   Теперь, что происходит в нерентабельных организациях. Повторяю, они существуют благодаря тому, что без них функциональность «большого производства» либо невозможна, либо затруднительна. И потому, на плаву их поддерживают искусственно, тайком (от налогов) вводя эти издержки в себестоимость продукции основных производств. Финансовая ситуация там обратная. Так как основные волны сокращений и «реорганизаций» их не коснулись, то они показательны большим количеством «управленцев», отсутствием сторонних источников финансирования (только обслуживание производства), универсализма (люди занимаются тем же, чем и двадцать лет назад) и более высокой заработной платой (20-30 тыс. руб). Т.е. это последние островки советского периода, где начальство ворует, люди просто ходят на работу, делают привычное для них дело и всё. При чём живут значительно лучше, чем скажем я, познавший все прелести капитализма. И это касается всей страны в целом.   Грубо говоря, при полной «капитализации» всех производственных единиц (как у нас в организации), происходят две вещи- работать приходится больше, а зарабатывать при этом меньше. Так что не тешьте себя необоснованными надеждами на то, что при переходе на полностью рыночные условия (ВТО), жить станет лучше. Это совсем не так, а как раз наоборот.   Теперь, что касательно финансовой деятельности ооошек. Здесь всё окутано мраком и тайной, разобраться в которых доступно не каждому специалисту. Но так как я не специалист, для меня эта система абсолютно прозрачна и понятна. У любой ооошки есть свой учредитель (и), он же акционер (ы). В ста случаях и ста, это люди принадлежащие к администрации основного предприятия от которого и отпочкована эта конкретная ооошка. Это их персональный гешефт, безотказный и абсолютно безопасный «бизнес». К примеру, предприниматель, организующий дело, рискует на всём протяжении его раскрутки. Это банки, крыши, взятки, долги и т.д., короче он рискует практически всегда и что немаловажно, собственной головой (или жопой). Директора же ооошек, как они себя любят называть- «промышленники», не рискуют никогда и ничем, так как находятся абсолютно в другой системе, о которой мы и говорим.   Система здесь работает приблизительно так. Я являюсь, к примеру, замом генерального директора большого производства (ОАО) и организую (точнее мне это предлагают сделать) оошку, к примеру по транспортным услугам. Простым рабочим это обычно объясняется каким-нибудь бла-бла (эффективность, себестоимость, налоги и т.п.). К слову, все АТП, находящиеся раньше в структуре единого производства, сейчас в 100% случаев являются ООО-шками. Так вот, акционеры ОАО (чаще всего иностранцы) покупают энное количество какой либо новой техники и присылают на предприятие. Что же с ней происходит дальше. ОАО (в лице меня родимого) сдаёт эту технику в аренду ООО (которую я же и организовал), так как все люди умеющие ей пользоваться (водители) находятся у меня в ооошке.   В итоге, предприятие платит ооошке за услуги, ооошка платит предприятию за аренду. В самом худшем случае получается по нулям. Тогда какой, спросишь, мне в этом интерес? Как какой, я же являюсь учредителем и акционером этой ооошки и мне положен нехилый процент с оборота. Т.е. хожу на одну работу, но получаю две зарплаты. Одну, как зам, вторую как акционер. Заметь,- законно. Средний уровень только с этого гешефта 500 тыров в месяц, что автоматически делает меня долларовым миллионером уже через пять лет. Это одна из многочисленных схем «деланья» денег. Если ты думаешь, что это чисто российская наработка, то глубоко ошибаешься. На Западе изготавливают миллионеров практически так же, только с небольшой местной спецификой.   И эти люди стабильно пополняют собой т.н. «средний класс», т.е. те кто разными путями наёбывает как простых работяг, так и крупных капиталистов. И кого сейчас хотят пустить под нож («экономический кризис»), так как они представляют уже непосильный для крупных собственников и всей системы балласт. Напомню, что «средний класс» создавался на западе с единственной целью- смягчить социальную напряжённость в кап.странах (60-70 годы), ввиду небывалой популярности там социалистических идей. После крушения социализма (СССР), надобность в этом классе отпала. В ближайшие 5-10 лет (по мнению Вассермана) останется лишь крупный капитал и нищие пролетарии, разделённые тончайшей прослойкой наиболее кручёных жуликов. Привет. http://3d-v-nature.com/index.php?newsid=1866 Основатель и руководитель «южинского кружка», московской метафизической тусовки колдунов, экстрасенсов и других представителей магического подполья 60-70 х. годов. Известной такими авторами, как Мамлеев, Лимонов, Дугин, Джемаль и т.д. Часть из которых, после отъезда Мамлеева за границу, организовала т.н. «Чёрный орден SS», прославившийся прежде всего своим совершенно невозможным для советского времени названием и системой эсэсовских иерархий. Чем они там занимались неизвестно до сих пор, так как ритуал инициации заключал в себя некие элементы, которые обычный человек и тем более офицер КГБ не смог бы пройти не при каких условиях, что и обеспечивало организации полную конспирацию в советское время. Недоброжелатели Дугина и Ко, говорят чуть ли не о гомосексуальной, либо капрофагской направленности этой процедуры. статьи admin Mon, 16 Jan 2012 10:26:43 -0500 Основатель и руководитель «южинского кружка», московской метафизической тусовки колдунов, экстрасенсов и других представителей магического подполья 60-70 х. годов. Известной такими авторами, как Мамлеев, Лимонов, Дугин, Джемаль и т.д. Часть из которых, после отъезда Мамлеева за границу, организовала т.н. «Чёрный орден SS», прославившийся прежде всего своим совершенно невозможным для советского времени названием и системой эсэсовских иерархий. Чем они там занимались неизвестно до сих пор, так как ритуал инициации заключал в себя некие элементы, которые обычный человек и тем более офицер КГБ не смог бы пройти не при каких условиях, что и обеспечивало организации полную конспирацию в советское время. Недоброжелатели Дугина и Ко, говорят чуть ли не о гомосексуальной, либо капрофагской направленности этой процедуры.   Прочитал этот мамлеевский роман, третий из прочитанных за последний год. Если говорить вкратце о чём он, то и говорить то собственно не о чём. Для меня, как человека скептически относящегося к оккультизму, тем более гламурному, всё просто- некий Станислав (Стасик) житель Москвы и участник различных эзотерических кружков, проснувшись рано поутру, почувствовал неладно с головой (видимо, пробило «торсионное поле»), вследствие чего и скрылся в неизвестном направлении, оставив жене какую то бредовую записку. И весь роман жена с сотоварищами по кружку его ищут, сталкиваясь по ходу действия с другими озабоченными на этой почве. В конце концов, они его находят в какой то деревне, с плохим состоянием рассудка. Привозят домой, где тот постепенно поправляется и начинает распознавать жену и друзей. Всё.   В отличии от прошлых двух произведений, этот роман мне понравился. Хотя бы уже тем, что в нём нет изнасилований и совокуплений в половые органы, коими изобиловали прошлые романы. Сам язык классика всё так же остался для меня загадкой. Стойкое ощущение, что всё писалось в шумной аудитории, где не было физической возможности поиска более лаконичных и законченных предложений. У меня такое бывает, когда я пишу какую-нибудь пургу и одновременно с этим в одно ухо разговариваю по телефону, в другое слушаю музыку (цыган). Есть ещё пару сборников мамлеевских рассказов, которые, повинуясь интриге, надеюсь прочитать в ближайшее время. Привет.   http://3d-v-nature.com/index.php?newsid=1839 Мысль «валить» Путина на выборах, начиная с думских, созрела и была выношена естественно не у нас, а на Западе. Нашим доморощенным «оппозиционерам» такая идея даже в голову бы не пришла. Тем более, использовать для этого давно дискредитированную технологию со всевозможными лентами, фейсбуками, копирайтами и прочими атрибутами «бархатных революций». Всё делалось в торопях, на скорую руку, часто не взирая на здравый смысл и элементарную логику. После известной программной статьи в «Известиях», Путин в очередной раз предстал перед мировой либеральной общественностью в виде пригретой за пазухой змеи. Он и раньше всегда отличался оригинальностью и полным игнорированием всех социологических канонов (его абсурдная формула «либерализм плюс патриотизм»). В данной же статье он лишь в очередной раз подтвердил эту позицию. И всё бы ничего, но ждать ещё 12 лет, пока этот человек определится, на Западе уже не могут. Слишком высокий темп задан США по расчистке демократического поля. «О Боже, он оказывается не либерал!!!». статьи admin Fri, 30 Dec 2011 04:22:22 -0500 Мысль «валить» Путина на выборах, начиная с думских, созрела и была выношена естественно не у нас, а на Западе. Нашим доморощенным «оппозиционерам» такая идея даже в голову бы не пришла. Тем более, использовать для этого давно дискредитированную технологию со всевозможными лентами, фейсбуками, копирайтами и прочими атрибутами «бархатных революций». Всё делалось в торопях, на скорую руку, часто не взирая на здравый смысл и элементарную логику. После известной программной статьи в «Известиях», Путин в очередной раз предстал перед мировой либеральной общественностью в виде пригретой за пазухой змеи. Он и раньше всегда отличался оригинальностью и полным игнорированием всех социологических канонов (его абсурдная формула «либерализм плюс патриотизм»). В данной же статье он лишь в очередной раз подтвердил эту позицию. И всё бы ничего, но ждать ещё 12 лет, пока этот человек определится, на Западе уже не могут. Слишком высокий темп задан США по расчистке демократического поля. «О Боже, он оказывается не либерал!!!».   Да, пока не забыл. Последние дни ознаменованы одним важным на мой взгляд событием. Это демонстративным уходом А. Дугина из лагеря путинских сторонников (статья на «Однако.ру». Я вообще не исключаю, что сам Путин и знать не знает кто такой Дугин и его концепция евразийства. Возможно, это просто совпадение терминологий и обе стороны имеют диаметрально разные точки зрения на этот вопрос.   Что такое евразийство в дугинском и путинском понимании и каковы его перспективы, я детально в отдельной пурге объясню. Грубо говоря, это план по восстановлению империи практически в пределах старого СССР, с переводом значительной части финансовых и политических векторов в азиатско-тихоокеанский регион. И главное это создание второго экономического и военного полюса мира, способного реально противостоять единоличной гегемонии США и НАТО. Это общие места оппонентов.   Для отторжения от власти была поставлена конкретная цель- дискредитация позитивного образа Путина-президента в глазах общества и искусственное акцентирование на его промахах и ошибках. Идиотичность плана заключается в том, что при этом необходимо всячески избегать как объекта, так и субъекта для сравнения. Сравнительной, сопоставительной критики. Просто,- Путин это зло. А почему и что именно зло, уточнять не рекомендуется или на худой конец забалтывать оппонентов демагогией и общими фразами (коррупция, ущемление, преступный режим и т.д.). Так как сравнение его режима с советским некорректно и обеспечивает голоса Зюганову, а сравнение с Ельциным-Горбачёвым, идёт уже на пользу самому Путину. Стартовой точкой был выбран достаточно странный лозунг «Единая Россия- партия жуликов и воров».   Почему странный. Во-первых, он полностью лишён чёткой смысловой идентификации к конкретной партии. Любую партию можно так назвать, потому что все они родом из одного бочкового ресурса,- чиновничества. Во-вторых, жулик и вор в общественном сознании являются одним и тем же фигурантом, т.е. здесь заведомое повторение. В-третьих, «жулик» и «вор» в уголовной среде (популярная в народе часть российской субкультуры), наравне с «босотой», есть внутриклановые названия «воров в законе». Что естественно не применимо в отношении чиновников, так как в некотором роде льстит им. Получается вроде как партия авторитетов преступного мира. Из чего, кстати можно сделать вывод об иностранном происхождении этого словосочетания, бренда. Т.е. принимавшие и утверждавшие его люди были весьма поверхностно знакомы с тонкостями русского языка и его традиций.   Какие же обвинения инкриминирует «оппозиция» Путину. Чисто абстрактная не упорядоченная выборка из десяти пунктов.   1. Начавшийся при Путине расцвет чиновничества и олигархии (миллиардеров). 2. Развал армии. 3. Стабилизационный фонд страны в ценных бумагах США. 4. Ущемление свободы слова и печати. 5. Крах социальных программ. 6. Путин самый богатый человек России. 7. Демографический спад. 8. Политическая диктатура. 9. Медведев-местоблюститель Путина. 10. Думские выборы целиком сфальсифицированы.   Теперь давай разбираться насколько это правда и как глубоко она зашла.   1. Начавшийся при Путине расцвет чиновничества и олигархии (миллиардеров).   Не правда. Всё это началось и расцвело махровым цветом при Ельцине. Единственная заслуга Путина заключается в юридическом преследовании некоторых из них (Ходорковский, Березовский). Другим же обогащаться у нас, как известно, никто не запрещал. Капитализм.   2. Развал армии.   Не правда, по той же причине. Всё началось задолго до него. С приходом Путина наоборот, было значительно повышено денежное содержание военнослужащих и начались испытания и ввод новых видов боевой техники. Пускай не всегда удачные, но они системно идут. И главное, все почему то забывают, что в России две армии. Вторая это т.н. Внутренние Войска, не имеющие аналогов в мире, превосходящие регулярную армию по количеству и полностью повторяющие всю армейскую иерархию и инфраструктуру, включая собственную артиллерию, бронетехнику и авиацию.   3. Стабилизационный фонд страны в ценных бумагах США.   Весь мир так делает, по крайней мере все «цивилизованные страны» с либеральными режимами. Это не вагоны с золотом, что бы держать их под охраной у себя на территории. Это формальные электронные бумажки, существующие только в виртуальном мире, которые в любой момент можно перевести в любые другие бумаги или валюту.   4. Ущемление свободы слова и печати.   Если бы оно действительно было, то Навальный с Немцовым, подобно Кашину давно бы лежали в реанимации, а блоггеры разговаривали бы шепотом и в стиле пажеского корпуса. До такой свободы слова, существующей в нашей стране, США к примеру, идти ещё лет сто. Почитай книгу «Лимонов против Путина», будешь приятно удивлён.   5. Крах социальных программ.   При Ельцине старики на свою пенсию могли купить лишь пару сникерсов, а остальное время рыться на помойках. При Путине на неё стало возможным прожить без этого. И вообще это понятие (социальные программы) при капитализме нужно забыть, как остаточное от социализма. Если бы Путин выполнял все требования МВФ и «мирового сообщества», то никаких программ не было бы вообще. Зарплаты бюджетникам (врачам, и учителям) были подняты в разы.    6. Путин самый богатый человек России.   И что? Покажите мне пункт Конституции, УК или ещё какого либо нормативного документа запрещающего это. Как и вообще доказательства фактов его обогащения.   7. Демографический спад.   В процветающей Европе и США он тоже есть, не смотря на все увещевания и усилия властей. Единовременные выплаты по рождению детей полностью соответствуют европейским ценовым эквивалентам. Рожайте, Путин то здесь при чём.   8. Политическая диктатура.   Любой политический режим защищает себя и является политической диктатурой. Игра слов.   9. Медведев-местоблюститель Путина.   Конечно. Естественное состояние дел в любой «демократической» стране. «Преемственность власти» называется. В США так даже сын с отцом (Буши) умудрились на троне посидеть. Обычное дело.   10. Думские выборы целиком сфальсифицированы.   Не более обычного. Единственная партия  регулярно поставляющая наблюдателей на все избирательные участки страны, это КПРФ. Они про масштабные фальсификации ничего не говорят и набрали прогнозируемое количество голосов, как и жириновцы. Говорить о безумной популярности «Справедливой России» и «Яблока», у которых яко бы и отняли голоса, не приходится по понятным объективным причинам. Следовательно, глобальных, масштабных фальсификаций о которых говорит «оппозиция», не было. Ролики снятые и выложенные на ютубе одиозными и зачастую проплаченными юзерами, ни я ни тем более суд всерьёз рассматривать не будет.   Конечно, все это можно критиковать и оспаривать. Дело не в этом. Дело в короткой памяти и порой совершенно несуразных обвинениях в атмосфере необоснованной демонизации президента. Который согласно логики «оппозиции» просто обязан где то бегать, прыгать, мелькать на экране, производя бурную деятельность, с целью создания собственного позитивного образа. В обратном же случае тут же последуют обвинения в инертности, пассивности, отсутствию политической воли и самостоятельности. Как будто не он, а какие то совершенно посторонние люди закрывали тему чеченского сепаратизма, ющенковской евроцентристской истерии, вступления Грузии в НАТО и т.д. и т.п.   Ну дальше понятно. Что то заебала меня эта тема… Привет. http://3d-v-nature.com/index.php?newsid=1838 "Путин хочет сидеть в Кремле, а не в «Матросской тишине»,поэтому он игнорирует все требования и демонстративно показывает, что он хозяин положения. Это называется необъявленная война народу."   Достаточно типичная точка зрения на Путина и российскую власть в целом. Люди совершенно не понимают значение теоретических доктрин в социологии внутригосударственных и международных отношений. А между тем вся американская политика с 20-х годов прошлого века планомерно идёт в русле жёстко модерируемой и поэтапно разработанной теории либерализма. Наверное, обратил внимание, что большинство крупных политических деятелей США и Западной Европы пишут книги, и книги не о жизни и кошечках, а о «демократии». Почему так. Потому что в отличии от нас, в англо-саксонском и романском мире к политике всегда относились максимально серьёзно. Есть даже вполне аргументированные исследования, доказывающие, что появление протестантизма было искусственно санкционировано европейскими монархами для этического и нравственного обоснования зарождающегося колониализма. Где стандартный христианский (католический) подход к морали и мировоззрению плохо подходил для проведения столь масштабных операций. статьи admin Thu, 29 Dec 2011 10:19:21 -0500 "Путин хочет сидеть в Кремле, а не в «Матросской тишине»,поэтому он игнорирует все требования и демонстративно показывает, что он хозяин положения. Это называется необъявленная война народу."  Достаточно типичная точка зрения на Путина и российскую власть в целом. Люди совершенно не понимают значение теоретических доктрин в социологии внутригосударственных и международных отношений. А между тем вся американская политика с 20-х годов прошлого века планомерно идёт в русле жёстко модерируемой и поэтапно разработанной теории либерализма. Наверное, обратил внимание, что большинство крупных политических деятелей США и Западной Европы пишут книги, и книги не о жизни и кошечках, а о «демократии». Почему так. Потому что в отличии от нас, в англо-саксонском и романском мире к политике всегда относились максимально серьёзно. Есть даже вполне аргументированные исследования, доказывающие, что появление протестантизма было искусственно санкционировано европейскими монархами для этического и нравственного обоснования зарождающегося колониализма. Где стандартный христианский (католический) подход к морали и мировоззрению плохо подходил для проведения столь масштабных операций.   Потому, всё что мы знаем и чем руководствуемся в области теории международных отношений, было изобретено и реализовано на Западе. Там на самом деле всё достаточно просто. Существует две так называемых антропологии- пессимистическая и оптимистическая. Авторы её английские философы Т. Гоббс и Д. Локк. Первая гласит, что человек есть существо агрессивное и склонное к хаосу и войне. Это теория Гоббса, автора известного выражения «человек человеку волк» и фундаментального социологического понятия «государство-Левиафан». Вторая теория, Локка смотрит на человека, как в принципе хорошее и моральное существо, оказавшееся в сложной ситуации. Но в случае нормального воспитания и окружения его дикая сущность никак не проявляется. И его, так же фундаментальный термин tabula rasa (чистая доска). Впоследствии его теоретический последователь Э. Кант развил его теорию и предложил термин «гражданское общество».   Эти две теории и были положены в фундамент социологии и политологии и долгое время (с эпохи Просвещения) лежали в основе европейской политики, постепенно видоизменяясь и эволюционируя. В данный момент существует эти же две позиции, но под другими названиями. Гоббсианство модернизировалось в «реалистскую» доктрину, локкианство соответственно в «либеральную». Это очень поверхностно и схематично. В чём принципиальная разница этих двух доктрин, кроме взгляда на природу человека и его общества. Это отношение к государству. С реалистской точки зрения государство это высший и обязательный субъект международного права, без которого мир превратится в хаос. Либеральная же точка зрения гласит, что при определённом уровне организации и развития человечества надобность в государстве-монстре (Левиафане) отпадает. И соответственно исчезает первопричина войн и конфликтов. Что заложено в теории либерализма даже для сегодняшней промежуточной стадии. «Демократии друг с другом не воюют». Т.е. будущий мир теоретиками либерализма видится как единое всепланетное государство без границ и войн. Только коммерция. В связи с чем американский философ и социолог Ф. Фукуяма написал известную в узких кругах книгу «Конец истории». Подразумевается конец истории в традиционном смысле, как истории государств, войн, династий и т.д.   Эта либеральная модель уже давно запущена в действие и реализуется. Создание таких надгосударственных структур как ВТО, Страсбургский суд, Гаагский трибунал и ООН часть этого детально разработанного плана. Как и объект приложения этих структур, мифическая, так никем и не обнаруженная «аль-каида» или «международный терроризм». И именно с этой позиции воспринимают демократию в западных странах и пишут о ней книги. Роль США, кстати, как военного и политического «гегемона» по их версии есть координирующая и временная. Впоследствии не будет никаких государств и США в том числе.   Т.е. если подойти с позиции «чистого разума», то демократия (либерализм) есть благо, так как спасает человечество от войн и катастроф. И потому бесполезно спорить с либералами, смотря в их водянистые рыбьи глазки. На любой предъявленный факт, к примеру военных агрессий США, у них всегда будет непробиваемый аргумент- цель оправдывает средства. Потому, демократия или смерть. Теперь надеюсь ясно, что под понятием «мирового правительства» лежит не какая то конспирологическая, а конкретная социологическая теория либерализма. И всё это более чем реально. Соответственно, «вашингтонский обком» есть не физическое место, куда яко бы ездят президенты для получения ханских ярлыков, а часть учения, доктрины, теории, которой они обязаны следовать, если считают себя настоящими либералами и не хотят гуманитарных бомбардировок «гегемона». Либерализм, это как беременность. Нельзя быть немного либералом и немного реалистом.   Теперь посмотрим на нашу власть, которой московская митинговая общественность, возглавляемая уже традиционными предателями (интеллигенцией) в 90-е годы делегировала право строить в России «либерализм» и «гражданское общество». Напомню, мы изначально начали с Путина и критики его режима и насколько эта критика обоснована. «Шенгенские кроманьонцы», т.е. наши блогеролюди, видят в демократии только внешние, эффектные её стороны, т.н. «цивилизованность» и совершенно не хотят понимать и как то разбираться в устройстве этой системы. Особенно им не нравится наша второстепенная сырьевая роль в настоящем и будущем мира. Потому они гневно кричат свои кричалки, размахивают плакатами и клеймят власть за продажность интересов народа. Не понимая, что сами стали жертвами своей поверхностности и лени, а все их доводы есть банальная демагогия и софистика.   На самом деле, по замыслу либералов, не будет никакой России и её коренного населения, так как мир будущего, это мир бесконечного броуновского движения производительных сил и капиталов. Это тоже давно реализовано в западных странах. Люди живут не там, где им хочется, а там где есть работа, постоянно мигрируя из страны в страну. Или всем известные «демос» и «охлос». Дело в том, что сам термин «бедный» в либерализме имеет очень своеобразную трактовку. Это «не успевший разбогатеть». Классических бедных и малоимущих людей с точки зрения либералов не должно существует вообще, это пыль на дороге, охлос. Любой нормальный человек (в их понимании) стремится к наживе и созданию хоть маленького, но собственного дела (бизнеса, гешефта). А если он всё ещё бедный, то значит просто не везёт и всё дело в недостаточности стремления и времени. Тут он всё ещё «демос», т.е. идентифицируется как «народ». Если же он изначально не хочет двигаться по этой коммерческой лестнице, как к примеру большая часть славянских народов (в отличии от классических евреев и европейских народов), то он неполноценный человек и его место в социальном лепрозории. Что тоже давно догматизировано в том же протестантизме.   Так кто такой Путин и какова его роль в этой политической и мировоззренческой системе. Путин это не просто «тёмная лошадка» для западных либералов, это чёрный конь. Который, формально объявив себя либералом, в ключевых вопросах ведёт себя совсем не так, как требует доктрина.   Но про это поговорим завтра. Привет…